Playlist film

Non ci sono commenti.

Ultimi commenti Segui questa conversazione Non seguire più questa conversazione

1. ×Rimuovi

   

   di mck 18 ottobre 2019, 01:03

   Ovviamente, dei 30 film inseriti se ne vedono solo i primi 20.

   1. ×Rimuovi

      

      di ilcausticocinefilo 18 ottobre 2019, 19:13

      Ok, but don't panic!

   2. ×Rimuovi

      

      di ilcausticocinefilo 18 ottobre 2019, 19:17

      Comunque, interessante la tua serie di post/playlist.
      Per dire, tanto per aggiungerne un'altra: i curdi, beh, si fatica ad ammettere che hanno aiutato nel genoicidio degli armeni, ma tutto ciò fa parte dei corsi e dei ricorsi della storia, che in alcun modo giustificano gli atti del presente, portati avanti nascondendosi dietro ridicoli (e tragici) spauracchi come quello del "terrorismo".
      Abbastanza vergognoso anche il comportamento degli USA in questi ultimi giorni, ma dopotutto su quel fronte non c'è da stupirsi.
      E l'Europa?
      L'Europa ha pagato una gigantesca "tangente" a Erdogan per "fermare" (leggi "segregare") milioni di migranti;
      e ha fatto accordi coi trafficanti di esseri umani per bloccarli in libia (dunque, signor felpato, ripeti un po': chi è ad aver rapporti poco chiari e puliti con detti trafficanti? Cosa dici? Le ONG? Beh, io questo non creto...)

   3. ×Rimuovi

      

      di mck 18 ottobre 2019, 22:02

      Don't panic 'sto cazzo.
      ----------
      Le virgolette su tangente sono appropriate in quanto, nell'accezione intesa in questo caso, una tangente non è un affare che si compie alla luce del sole.
      Per il resto, invece, quello è stata: una tangente senz'alcun segno tipografico di sorta a incorniciarne, sviarne e sminuirne il significato.

   4. ×Rimuovi

      

      di ilcausticocinefilo 19 ottobre 2019, 13:37

      Esatto, ho usato le virgolette proprio perché si suppone che una tangente, in quanto tale, dovrebbe essere passata sottobanco, mentre invece in questo caso è stato fatto tutto sfacciatamente in piena luce, senza alcuna ammissione di sorta, s'intende. Ma tant'è. Una tangente erogata solo sulla base di meschini calcoli politici del momento.
      Uno dei tanti emblemi dell'incapacità di visione a lungo termine della politica (e della finanza che la dirige e comanda).

   5. ×Rimuovi

      

      di ilcausticocinefilo 19 ottobre 2019, 13:39

      In ogni caso, davvero, "Don't panic", al massimo interverranno i vogon a porre fine repentinamente alle nostre disgrazie ("Largo all'autostrada intergalattica!")

   6. ×Rimuovi

      

      di mck 19 ottobre 2019, 13:46

      Voci di corridoio cinguettano che, risolti i problemi coi server, ci si dedicherà finalmente ad affrontare quelli sulle playlist.
      Altre voci, da altre fonti, invece, ritengono più probabile un imminente ritorno al potere di Mustafa Kemal, per gli amici Atatürk.

   7. ×Rimuovi

      

      di ilcausticocinefilo 19 ottobre 2019, 14:49

      Chissà, tutto può succedere, ma dobbiamo tener conto del fatto che le improbabilità sono infinite (e generatrici di propulsione perpetua) e dunque molto più forti delle probabilità, pertanto la guida ci dice che ad essere molto più probabile-improbabile sia la seconda cosa che hai detto. Ma spero di sbagliarmi...

   8. ×Rimuovi

      

      di mck 19 ottobre 2019, 15:00

      Atatürk : Erdogan = Reagan & Bush Sr. = Bush Jr. & Trump

   9. ×Rimuovi

      

      di ilcausticocinefilo 19 ottobre 2019, 15:13

      Una catena piuttosto inquietante, alla quale continuando così temo proprio bisognerà anche aggiungere Eisenhower/Kennedy/Johnson/Nixon -- Saddam Hussein (napalm e fosforo, armi chimiche... https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/10/17/siria-i-curdi-chiedono-corridoi-umanitari-per-i-civili-e-accusano-la-turchia-ha-usato-fosforo-e-napalm-ankara-smentisce-mai-fatto/5519503/

   10. ×Rimuovi

       

       di mck 19 ottobre 2019, 15:43

       Più che una pura scala discendente (incontrovertibile, eh, pur con alcune parentesi), intendevo: "Atatürk sta ad Erdogan come Reagan & Bush Sr. stanno a Bush Jr. & Trump".
       Poi qualcuno dovrà spiegarmi quanto sia davvero meglio morire lentamente (dissanguati o in seguito per setticemia) con una scheggia di 20 cm nelle viscere o sepolto sotto un cumulo di macerie prodotte da tritolo piuttosto che disciolto e arso in (o intossicato/avvelenato e necrotizzato da) una nuvola di Mivtza Oferet Yetzukah.

   11. ×Rimuovi

       

       di ilcausticocinefilo 19 ottobre 2019, 16:04

       Ma infatti tutto il discorso sa tanto di dissociazione cognitiva collettiva.
       Ci si scaglia contro le armi chimiche o contro gli ordini a grappolo (che comunque vengo ancora usati da certi gentil signori...) mentre non si ritiene affatto preoccupante la proliferazione di qualsiasi altro genere di armi. Anzi, addirittura, nel caso degli ordigni atomici, con la scusa della "deterrenza" si continua ad aumentare (e rinnovare) gli arsenali con totale sprezzo del pericolo.
       Per di più ci si accorge dei grassi affari che fanno le aziende produttrici solo quando ci si ritrova a parlare di certi “vergognosissimi” casi come quello dello Yemen o quello per l’appunto della Siria, mentre in qualunque altro contesto (e specialmente quando ad essere coinvolti siano i “buoni”, i paesi dalla parte del bene, quelli che, per capirsi, usano simpatici termini come “piombo fuso”) procede tutto naturalmente “business as usual”.
       Più nello specifico di ciò che dicevi, ma infatti non si capisce, arrivati al dunque, perché dovrebbe essere “meglio” morire dissanguati o soffocati che non asfissiati dai gas chimici o bruciati vivi all’istante dal napalm...
       Si dovrebbe semplicemente piantarla di scannarsi a vicenda senza alcun senso, in qualunque caso e con qualunque metodo, e piantarla di ricercare pervicacemente la mutua distruzione.

   12. ×Rimuovi

       

       di mck 19 ottobre 2019, 16:20

       Ma certo, la mia riflessione nasceva proprio dal contenuto dell'articolo del FQ da te postato.
       Tipo: «Armi "chimiche"*? Mai usate! Noi ammazziamo civilmente!»
       
       *Come se TNT & C. fossero prodotti da un processo magico da elfi e fatine dei boschi.

   13. ×Rimuovi

       

       di ilcausticocinefilo 19 ottobre 2019, 16:27

       Sì, sì, certo qualcosa del tipo anche "Tutti sanno che la Turchia non ha armi chimiche, quindi oh, apposto, facciamo parte dei paesi civili, o no?"

   Rispondi