Apocalisse: la fine del mondo come prima era conosciuto.

Anche la rete satellitare SKY ha dedicato addirittura un canale esclusivo all'argomento, dove passano tutta una serie di film apocalittici, quasi interamente provenienti dalle produzioni degli ultimi 15-20 anni: pellicole in cui la prima cosa che salta all'occhio è il proliferare di effetti speciali, che raggiungono il culmine solitamente con la distruzione di grandi città oppure di oscuri e grandiosi fenomeni celesti dello spazio profondo; un altro tema reiterato è quello che affronta la trasformazione dell'essere umano in un qualcos' altro, di solito non eccessivamente piacevole né amichevole.

Mi è venuto naturale quindi provare a fare il confronto coi film fantascientifici dello stesso filone che avevo guardato quando ero più giovane e soprattutto negli anni '70, cercando di farmi balenare similitudini ed elementi in comune oppure grossolane differenze.

Il primo punto di grande distanza riguarda proprio l'uso degli effetti speciali, che ovviamente nelle pellicole dello scorso secolo erano molto più modesti; si giocava invece soprattutto con le scenografie per cercare di rappresentare la realtà del post-apocalisse, e illustrare quindi il ritorno a società arcaiche, magari in mezzo alle vestigia della civiltà che fu. I film più vecchi sono dunque particolarmente concentrati sul dopo, quando invece nei film più moderni si punta a mettere in scena in diretta l'evento più spettacolare e cioè la distruzione stessa.

Un altro aspetto di divergenza, per certi versi ancora più interessante, sta nella disamina delle cause dell'apocalisse, osservando come l'epoca di uscita del film sia fondamentale per questo aspetto. Riprendendo un concetto sapientemente ed eruditamente espresso in una playlist di Casomai (//www.filmtv.it/post/30251/echi-dal-silenzio/#rfr:none ), a me appare chiaro il fatto che ogni epoca vive una sua personalissima visione del futuro: in questo caso anche per quanto riguarda la distruzione che ci attende.

Infatti laddove nel cinema anche fino agli anni '80 abbondavano i riferimenti all'apocalisse generata dalla "bomba" ovvero conseguenza di un conflitto fra nazioni che culminasse nell'uso delle testate nucleari, nel cinema dei tempi attuali la problematica bellica tradizionale viene ignorata o sublimata in un conflitto o contro intelligenze aliene che ci attacchino dallo spazio o contro forme di intelligenza artificiale che ci attacchino da casa nostra. Invece, negli anni recenti, è stato sviluppato con vigore un genere certo non nuovo e che potremmo definire "naturalistico", sintetizzandolo in questo modo: dopo gli ultimi secoli di intenso sfruttamento e corruzione del nostro habitat naturale, ecco che l'Ambiente si sente "costretto" a ricambiarci con minacce dal volto drammatico e inquietante. C'è il sotto-genere della comparsa di virus o di tossici inquinanti capaci di generare malattie, morte o trasformazioni in "mostri", con contagi così veloci da impedire una netta distinzione di campo e creare minacce anche dai componenti della nostra stessa comunità (o famiglia); mentre l'altro indirizzo è l'esaltazione di fenomeni inquinanti già in atto, in particolare le conseguenze estreme del riscaldamento globale (che può giungere addirittura ad una nuova glaciazione), del buco dell'ozono o dell'inaridimento del pianeta anche per la riduzione della biodiversità. In definitiva: nel corso degli anni si è passato dal figurarsi un nemico in divisa (straniera) a un nemico etereo (che a volte possiamo essere anche noi stessi).

Quali invece i punti in comune? Direi che tutti i film convergano sul fatto dopo l'apocalisse prossima ventura:

1) gli uomini sopravviveranno (non si prevede l'estinzione in toto);

2) la organizzazione della società futura molto probabilmente si ascriverà al filone delle società distopiche, solo formalmente felici, ma intrise di conflitti interni.

D'altra parte, se venissero negati il punto 1 o il punto 2, non ci sarebbe neanche bisogno di scriverci su una storia, vero?

Playlist coi titoli più rappresentativi del filone "bomba" e poi di quello "naturalistico", con ampie e comprensibili commistioni e probabili mancanze.