Dopo aver letto la disquisizione (meglio sarebbe dire sfogo) del presunto critico di cinema PMB sull'ultimo numero di FilmTv mi sento in dovere di riportare il testo della mia lettera pubblicata nell'Agosto del 2006: "‘That Boy’ : film o non-film? Nell’ultimo numero (33) di filmTv alla sezione DVDimport Pier Maria Bocchi recensisce il quasi-porno “That Boy”. Da quando in qua, mi chiedo, i porno, di quale provenienza siano (etero, lesbo, omo, anal, animals ) abbiano diritto ad essere definiti film. In effetti sono girati su pellicola (film). Ma l’abbinamento con il termine film qui finisce. Sia chiaro, non ho niente contro il porno. Se non c’è violenza che ne girino pure a milioni e milioni di utenti mantengano il sacrosanto diritto ad usarli per i loro giochi erotici. Non è questo il punto. Il punto è la definizione ‘film’. Non sono film. Semplicemente perché non hanno soggetto, trama, sceneggiatura, recitazione, regia. E’ una semplice ripresa di atti sessuali. Al più si può loro concedere un valore anatomico. Non sono film sull'eros. Sicuramente mi verrà ribattuto che i porno sono un grande fenomeno sociale, che hanno una storia, che hanno sdoganato il sesso ecc. ecc. E questo chi lo discute? Resta il fatto che non si tratta di Cinema. E dispiace profondamente che una intera pagina della rivista sia sacrificata per della, cinematograficamente parlando, immondizia.".......Come si vede non c'è nessun attacco personale verso il PMB. Non sono 'nero'. Non sono un moralista. Non sono nemmeno religioso (il sito che frequento di più è quello dell'UAAR, che consiglio a tutti quelli che hanno a cuore la LIBERTà). Però confermo quanto scritto l'anno scorso: immondizia cinematografica. Va fatto notare, oltretutto, che non trattasi di porno etero ma unicamente di porno omo, una discriminazione al contrario. Mi dispiace ma FilmTv non dovrebbe, a mio modestissimo parere, sprecare pagine per immondizia cinematografica, sempre che di cinema si tratti. PMB sbandiera e sottolinea rabbiosamente il non-politically correct. Bene, anche io sono non-politically correct e può accadere, a volte, che il far parte di una minoranza, gay, immigrati e chi ne ha più ne metta, possa e ripeto possa essere un comodo scudo per attaccare chi la pensa diversamente perché chi risponde passa automaticamente per razzista o peggio. L'ostentazione non fa parte del mio stile di vita, nemmeno nella sfera sessuale. Lo ritengo un fatto privato. Nulla in contrario alle pellicole erotiche, etero o omo che siano. Ma parlo ad esempio di un Wong-kar-vai, di un Borowzcyk o lo stesso 'Cruising' da PMB recensito. I 'film' di cui parla PMB non mi interessano e non credo interessino la stragrande maggioranza dei lettori di FilmTv. Ognuno, nel suo privato, ha diritto a fare ciò che vuole. Ciò non autorizza, a mio modo di vedere, PMB a propinarci una intera pagina, privata, di immondizia. Viene da dedurre che i suoi voti da 'critico' siano strettamente personali, così come il suo volgare linguaggio: se c'è un argomento gay o, chissà, un bel ragazzo il film tocca o supera il 6. Altrimenti è brutto. Se non è discriminazione questa...