Espandi menu
cerca
La maschera di Frankenstein

Regia di Terence Fisher vedi scheda film

Recensioni

L'autore

Stefano L

Stefano L

Iscritto dal 23 settembre 2011 Vai al suo profilo
  • Seguaci 63
  • Post 1
  • Recensioni 596
  • Playlist 3
Mandagli un messaggio
Messaggio inviato!
Messaggio inviato!
chiudi

La recensione su La maschera di Frankenstein

di Stefano L
8 stelle

Birth of the Modern Horror Film: 'The Curse of Frankenstein' (1957) – That  Moment In

 

Il primo grande remake della Hammer, e già si sfiorava il capolavoro. Peter Cushing probabilmente è stato il miglior Barone Victor mai proposto sul grande schermo. Isterico, tenace, capèstro, completamente folle. La sua spalla iniziale, il Paul Krempe di Robert Urquhart, fomenta una chimica azzimata che si dipana in un climax laido e diabolico. A differenza del romanzo, dove il protagonista esprimeva repulsione verso la truce entità “partorita” dal suo subconscio, in questo racconto apocrifo Victor non cela un orgoglio ostentato in seguito ai progressi che lo porteranno a generare la Creatura, rappresentata quale un pastiche prodotto dall’assemblaggio armonico di parti eterogenee: le mani di uno scultore, gli occhi estratti dalla carcassa di un volatile e il cervello detratto da un genio. L’amalgama delle componenti fa da riflesso alla personalità sociopatica di Frankestein: manifesta apertamente i propri dilemmi, liquidando la morale e i pregiudizi religiosi della comunità. Terence Fisher e lo sceneggiatore Jimmy Sangster rispolverano quindi un soggetto ormai ammuffito focalizzandosi maggiormente sulla sospensione dell’incredulità e l’eloquenza emotiva delle maschere. La resa cosmetica, analogamente sagace, trova linfa vitale nel maquillage agghiacciante intensificato da un uso innovativo del technicolor. Preponderante nelle tonalità di Jack Asher, dalle sfumature ardenti, la saturazione delle tinte si imponeva su immagini repellenti, questa volta sfoggianti fotogrammi corrosivi, ostentatamente espliciti; una parvenza esuberante, scardinante, che esplodeva in un patchwork truculento (allestito dal mago del trucco Phil Leakey), gestito impeccabilmente dalle inquadrature icastiche del regista. Il mostro, ovviamente, venne splendidamente interpretato da Christopher Lee: il grande attore britannico trasmette una condizione di disagio esistenziale in modo spasmodico, attraverso una fisicità imponente, i gemiti inarticolati e le indubbie abilità mimetiche. Meno d'effetto invece la partecipazione di Hazel Court (Elizabeth), misurata quanto basta sebbene non particolarmente incisiva, la cui scena sembra infatti essere stata rubata da Valerie Gaunt (la governante Justine), procace amante del Barone. Il budget modesto non ha inoltre impedito alla produzione di girare il film in set dalle opulente decorazioni, senza tralasciare una colonna sonora pesantemente orchestrata ma ugualmente gratificante (la partitura di ottoni e archi di James Bernard aumenta tangibilmente la causticità della storia), lontana da quella sobrietà che in passato cercava di punteggiare momenti e segmenti salienti. “The Curse”, al netto dei difetti veniali (dovuti ad alcune caratterizzazioni non costantemente efficaci), rimane una pietra miliare del genere, in grado di influenzare e plasmare parecchi standard del cinema gotico successivo.

 

 

 

 

Ti è stata utile questa recensione? Utile per Per te?

Ultimi commenti

  1. Stefano L
    di Stefano L

    A proposito, buon 2014 a tutti!!!

  2. (spopola) 1726792
    di (spopola) 1726792

    Condivido il tuo giudizio positivo su un film che soprattutto visivamente è davvero bellissimo. Renato Venturelli ha scritto che è "una svolta storica nell'horror (...) che rilancia e ridefinisce il genere (...) e apre una nuova stagione del cinema horror", e questo grazie al lavoro svolto da Fisher che che se da una parte recupera e valorizza la mitologia gotica del corrispondente capostipite della Universal, dall'altra trasforma invece lo stile espressionista dell'originale "in uno più fisico e sensuale" e immette così nuova linfa attraverso l'inserimento di immagini e sequenze più esplicitamente raccapriccianti (immagini di organi umani, teste mozzate, arti tagliati e avvolti nei panni) decisamente insolite e molto crude per il pubblico dell'epoca che non era abituato a un realismo così distubante. E poi, non secondario, c'è anche uno spostamento di prospettiva, poichè qui l'attenzione principale è incentrata sul Barone (il vero mostro) e la sua amoralità, anzichè sulla Creatura che appare solo nel finale che l'aspetto minaccioso (ma anche malinconico) di Christopher Lee e la forma di unamaschera facciale, inusuale rispetto alla precedente tradizione. (per il resto... io da parte mia, ringrazio peer gli auguri che ricambio)

  3. Stefano L
    di Stefano L

    Ringrazio Spopola per le sue ottime deduzioni sul film di Fisher. L'unica cosa che non capisco è la recensione del dizionario FantaFilm, che, nonostante ne parli bene, gli ha affibbiato un voto decisamente basso...

  4. ezio
    di ezio

    Appena visto...uno dei vertici assoluti della Hammer e di Cushing , oltre al tuo bel commento,molto importanti le note aggiuntive di Valerio...e aggiungo che il film venne acquistato dalla Warner con notevole successo....grazie Stefano

    1. Stefano L
      di Stefano L

      Condivido tutto.. Grazie ezio!

Commenta

Avatar utente

Per poter commentare occorre aver fatto login.
Se non sei ancora iscritto Registrati