Originale, ma già dall'inizio sembra di vedere un film di quart'ordine. Altro che basso costo... 3,5

Sicuramente è originale. Ma dopo metà film ho smesso di guardare, perchè il grottesco è eccessivo e si va nell'irrazionale. Va bene creare un film su un immaginario universo parallelo distopico, ma la psicologia dei personaggi e la distopia devono rientrare comunque nei limiti del buon senso. Altrimenti è solo caos è follia. Non mi ha convinto.

Così strano e assurdo che non può non piacere. Ogni tanto ci vogliono film di questo tipo!

Fantascienza? Ma per favore. E' un film semplicemente assurdo, tutto sommato a tratti fa anche ridere. Per altri versi però piuttosto duro e crudo. Voto sei e mezzo

Lanthimos si dimostra regista a suo modo sovversivo, anche se in "The lobster" si fa prendere troppo la mano e, ad un'efficace prima parte, ne fa seguire una seconda decisamente fin troppo confusa e disorganica

Un avventura surreale socio psicologica anticonvenzionale, che esamina le dinamiche dell'innamoramento in modo sintetico, cubista, come in un'opera teatrale futurista. Vivi sono i concetti degli istinti e ricorrente il rapporto tra uomo e animale dove la morte è il concetto che li accomuna. Dedicato ai single.. o forse no. Complesso, ma da vedere.

Un ottimo soggetto da cui un regista più bravo di Lanthimos (un bluff in cui è incomprensibile che molti caschino) avrebbe tratto un film eccezionale.

Originale, interessante, ottimo film di quel genere "strano", alienante e distopico, non certo un film per tutti, esclusivamente per palati fini. Colin Farrell con la pancia è inguardabile.

Il titolo del film potrebbe essere "Angoscia dello Spettatore". Una via di mezzo tra i film di Kubrick (la musica, hotel, abiti) e Lars Von Trier (sangue, asfissia, sporcizia umana e , appunto, angoscia). Quindi una macedonia di stili "indigesta" che poi ci vuole un fernet. Sopravvalutato , come tanti film del nuovo secolo. Voto 1

Storia particolare,bene gli Interpreti ma non dice molto.voto.4.

Premio speciale della giuria al Festival Di Cannes del 2015

Questo film può piacere o non piacere, ma, comunque sia, ha il merito di cogliere in pieno lo spirito della fantascienza letteraria più autentica.

Il surreale che fa riflettere

scrittura che, per la crudeltà, ricorda Artaud, recitato però come fosse Brecht, per la voluta mancanza di espressione. non per tutti, certamente. ma di una lucidità abbacinante (e musicato splendidamente). un barlume di speranza può apparire solo nell'amore sincero e ribelle. ma forse è troppo tardi. oramai siamo già tutti "contaminati".

Un dei film piu noiosi del decennio

Il peggiore film che abbia mai visto. Scrittura insulsa, eclettismo stilistico, regia allo sbando che scopiazza da tutta la storia del cinema, spreco di grandi attori. Triste e desolante. Non ci facciamo mancare niente! Mi stupisce il fatto che il pubblico di Filmtv si sia bevuto questo compitino. Voto 1, solo perchè il regista è un furbacchione.

Affascinante e originale.

Per quanto apprezzi l'originalità e l'intuizione del film, secondo me la trama non decolla mai e crea solo un'inutile angoscia. Notevole la scena dei solitari che entrano nell'hotel e mettono a nudo le difficoltà delle coppie.

Film senz'altro di grande effetto. Unica pecca, per il mio gusto personale, l'utilizzo di un linguaggio eccessivamente sboccato e di una volgarità spinta, senza i quali il messaggio sarebbe stato comunque chiaro, e il film ancor più esteticamente fruibile e gradevole.

Se è una favola, è disperata. Se è realtà, lascia ancora un piccolo spazio ai sogni. The Lobster è un trattato di rara profondità sull'uomo, la donna, le sue scelte, le sue necessità. Sicuri che sia ambientato nel futuro?

Disturbante

Originalissimo e gradevole, strampalato, però!

Cosa ci può portare fuori dai binari già segnati e che non si vuole percorrere? Forse l’amore, sicuramente l’amore, quello vero, non di convenienza. Un amore così forte da potersi definire cieco. Ma cieco veramente.

Un film dai forti contenuti dispopici, compromesso da una regia troppo pretenziosa e da recite non sempre all' altezza.

Surreale, assurdo, paradossale, sconclusionato......il tipico film da premiare ad un festival del cinema.

Ci sono film che danno “pugni nello stomaco”, questo colpisce il cervello e gli attributi. Ricco di simbolismi soffocanti, assurdo, folle, surreale, allucinante, si desidera solo che finisca per liberarsi dal fardello della sua pesantezza e molte incongruenze, ma l’autore con sadismo fornisce un’altra mazzata nel finale. Da manuale di psichiatria.

In una società in cui i single vengono arrestati e costretti a cercare un compagno, pena la trasformazione in animali; il protagonista trova la sua completezza nel mondo dei "solitari", come a ribadire l'insegnamento per cui amare qualcuno preveda il saper amare prima di tutto se stessi. Una metafora della vita.

Il trionfatore per la critica a Cannes 2015 è un film che non riesce a riportare sullo schermo i buoni intenti delle premesse, vale a dire una storia disperata in un contesto aberrante. Colpa di una piattezza generalizzata praticamente riscontrabile in ogni aspetto dell’operazione.

***Paradossale apologo ambientato in una realtà immaginaria. Amara metafora sulle relazioni di coppia assoggettate ad assurde regole sociali e sulla manipolazione degli individui incapaci di sottrarsi alle convenzioni. Buona la 1a parte, un po’ macchinosa la 2a in cui i ribelli usano sistemi coercitivi non meno duri di quelli ufficiali. Spiazzante.

mi sono fidato della critica,ho visto un film assurdo banale nella sua struttura apparentemente moderna e originale.sono uscito prima che il film terminasse,ci vuole coraggio a finanziare na roba simile.bravi attori per un film inutile

Fantascemenza

L'aragosta è un'idea individuale che emana da una follia collettiva. Imposta dall'alto. E sostituibile solo con la follia avversaria. Rivoluzionaria, ma non meno assurda e crudele.