Spartacus

Sopravvalutato: prolisso, scene non perfette, eccessivamente verboso e un Douglas con la faccia da pesce lesso.

L'essenza della libertà.

Capolavoro senza tempo.

Capolavoro di Kubrick forse con troppi cliché hollywoodiani, ma resta un film che pure dopo decadi ancora sa conquistare. Voto 9.

Dopo 60 anni , ancora un film appasionante ...

Illustre rappresentante dell'allora fiorentissimo filone peplum, Spartaco è uno strano oggetto all'interno della filmografia di Stanley Kubrick, che riesce parzialmente ad imprimere il suo inconfondibile segno alla pellicola, sebbene non manchino quegli aspetti del genere peplum che sono peggio invecchiati nelle ultime sei decadi.

Bellissimi i titoli di testa di Saul Bass con una stupenda musica di Bernard Herrman; l'inesorabile scorrere del tempo che deteriora ogni cosa, anche la dura pietra di Roma.

Troppo lungo, troppe sequenze morte, troppa poca azione.......insomma un film che poteva andar bene nel 1960 ma nel 2018 risulta piuttosto soporifero. Per me non raggiunge la sufficienza. 5

Primo caso di pietra miliare involontaria e indesiderata?

Un buon colossal. Le scene corali sono a dir poco fantastiche!!

Magnifico...Bello, bello.

Rivisto oggi su Iris, e rivalutato ancor più in positivo, nel senso che prima mi piaceva un casino, e adesso mi piace ancora di più.Un film stupendo, secondo me uno dei più sottovalutati di Kubrick, quando invece è un kolossal con i controcazzi, che ti intrattiene senza mai annoiarti nonostante la lunghezza.Insomma, una perla del genere storico.

un classico grande film..

Kubrick si mette dietro alla macchina da presa di un film che non gli appartiene più di tanto, tuttavia il suo immenso talento lo trasforma in un film di classe, con grandi interpreti e grandi scene.

Non proprio un film nelle corde di Kubrick, ma pur sempre, tanto per cambiare, un capolavoro nel suo genere. Abbastanza lungo, ma non particolarmente pesante. Spartacus che cita Karl Marx è una chicca leggendaria.

Altro bel film di Kubrick(stavolta di genere storico)Ottimo il cast

Capolavoro del genere storico con un cast stellare, con dei bellissimi dialoghi e spetacolari ambientazioni. Kubrick ha il film verso la fine, ed è meglio così perchè la spettacolarieta di Mann non l'avrebbe mai raggiunta.

Bellissimo film storico sorretto da una buona sceneggiatura e da una fotografia superba in cui si nota l'intensa interpretazione di Douglas: bravi pure Ustinov e la Simmons.

un kolossal spettacolare ,popolato da personaggi dal grande spessor psicologico interpretati da attori straordinari (quali Olivier,Laughton e soprattutto Kirk Douglas)che tocca il suo punto piu alto nella imponente scena della battaglia

anche se è uno dei film meno kubrickiani è comunque un gran bel film, a mio parere uno dei migliori di genere storico e uno dei pochi,tra quelli di così lunga durata, che riesca a intrattenere per tutte e tre le ore.

BUONO

7

E' un film molto bello. Però l'unica cosa che pecca è il fatto che questo film non lo vedo bene nella bellissima filmografia di Kubrick. Comunque niente male.

LA MANCANZA DI LIBERTA' SI NOTA…AUMENTA IL DUBBIO DI COME SAREBBE STATO IL SUO "NAPOLEON".. FORTUNA CHE DOPO QUEST'ESPERIENZA KUBRICK NON SI è PIU' VINCOLATO IN LAVORI DI SOLA REGIA.