Regia di Steven Soderbergh vedi scheda film
Meglio sarebbe stato non accettare in casa quell'ex-compagno di scuola col modo di fare affabile e untuoso, e con strane manie in campo sessuale, che presto si rivela una volpe entrata nel pollaio.
Di Soderbergh ho visto alcune opere più recenti, ma nessuna mi è sembrata di livello sufficiente. Questo suo esordio, tuttavia - che infatti ha lasciato il suo piccolo segno - l'ho trovato di livello superiore, benché non pienamente convincente.
Un merito che sicuramente possiede questo curioso film di un decennio che certo non batteva questi stessi sentieri è che il regista ha avuto il coraggio di girare un film basato sui dialoghi e sui ragionamenti, abbastanza sugli attori e per niente sull'azione, e neppure sull'ambientazione e le scenografie. Quasi un Rohmer, insomma, con la differenza che quello parla di sentimenti e questo di sesso. La trama si dipana in ambienti chiusi abbastanza anonimi, perché quello che conta è solo ciò che si dicono i personaggi, i loro volti, e il complesso gioco di relazioni e di tensioni che si dipana fra loro. Siamo appunto in presenza non del solito trianogolo, ma di un quadrilatero, dove un ambiguo giovane solitario getta lo scompiglio tra i coniugi, e mette in agitazione la sorella di lei. Nonostante si dichiari impotente, e grazie al suo fare il ritroso e il misterioso, il ragazzo non tarda a suscitare l'attrazione delle due sorelle, forse senza che sulle prime se ne rendano conto. All'inizio sono solo incuiriosite di lui e lo trovano simpatico, ma in breve si ritrovano ad ardere di desiderio carnale per quello che è come minimo un complessato, ma forse persino un maniaco sessuale. Se la moglie è frigida col marito, per l'untuoso intruso brucia, invece, di passione. Infatti, in questo complesso gioco la vittima appare proprio il marito, che praticamente viene umiliato due volte (dalla moglie e dall'amante). La posizione iniziale di quest'ultimo, tuttavia, è di un uomo a metà tra l'essere vittima reietta, e l'essere convinto adultero, il quale mente con diaboliche sagacia e freddezza anche quando è quasi stato scoperto. Non è chiaro in che luce il regista presenti questo personaggio, cioè come povero marito respinto dalla moglie che cerca un po' di soddisfazione con l'amante, o come un bugiardo patentato che l'amante ce l'avrebbe comunque. Insomma, c'entra o no la frigidità di lei con il suo comportamento? Questo è uno degli elementi irrisolti del film.
Nonostante non si vedano nudi, e neppure scene di sesso, è un film innervato di erotismo, e le due attrici hanno un fare ammiccante e insinuante.
Il problema principale è, secondo me, che alla fine la domanda, che si cova per tutta la durata del film, rimane: dove vuole andare a parare? Che cosa vuole dire sui rapporti tra i sessi? Forse vuole semplicemente mostrare come un elemento perturbatore - come spesso accade, incautamente invitato dalla vittima - rompa o sblocchi una situazione statica ma precaria, o sbagliata. Anche su questo aspetto, tuttavia, il film rimane sfocato.
Insomma, mi è sembrato un film intrigante, che ci trascina presto nella sua complessa partita a quattro, ma tuttavia irrisolto. Fino ad ora pare sia l'opera migliore di un regista che forse ha commesso un peccato di vanità credendo subito di essere un affermato autore.
Non ci sono commenti.
Ultimi commenti Segui questa conversazione
Commenta