Perplesso... Voto: 3 stelle (2013)

Tutto è stato detto e fatto intorno a questo film, Fellini, Scola, chi dice che è una noia mortale, chi lo esalta, chi lo ama chi lo odia... io passerei la mia vita in una sala, nel silenzio a vederlo e rivederlo e rivederlo ancora, perché "le radici sono importanti".... io dico che è un capolavoro assoluto. Emozione allo stato puro..

Film felliniano? certo, infatti Fellini non era un genio ma sapeva scegliere gli attori; aveva comunque più scelta rispetto a Sorrentino. Il comun denominatore è l'ammorbamento di testicoli che ne consegue. E la decadenza di Roma descritta è comunque marginale, superficiale, poco rappresentativa e alla buona.

Un'opera di un certo spessore culturale e una forma molto ricercata,adatto ad un pubblico fuori dal comune che sappia apprezzare il suo risvolto psicologico. Si,insomma un film per cretini... E a vinto pure l'Oscar?! Pensa gli altri come stavano messi!!! Voto 0

Una serie di battute senza senso messe una dopo l'altra, senza una trama, un intreccio, una storia. Non ce la posso fare a vedere un film così... Sarò io che sono limitata, eh!

Film, a mio parere, molto bello. Evocativo, suggestivo e scenografico. Gli attori sono bravi, azzeccate le musiche. Sorrentino al meglio. Eccessivamente lungo. Voto 9/10.

Certi testi e certi personaggi oltre all'interpretazione di Servillo saranno anche un po' leziosi, ci saranno anche evidenti riferimenti a Fellini, ma ci sono anche inquadrature e atmosfere che letteralmente rapiscono.

La grande schifezza.

Questa notte il film sarà visibile su Sky. Aggiungo, pertanto, alle opinioni ben più qualificate presenti sul sito, anche la mia.

Pur senza il vento felliniano, la Grande Bellezza necessariamente segue la Dolce Vita.

Come detto nella presentazione del sito: 'la rappresentazione del nulla'. Era meglio una pizza, vera. Bellissima la messa in scena, le scenografie, anche alcuni interpreti. La storia è appunto, un nulla di nulla. E non so davvero quanto fosse meglio il prima a cui si riferisce. Forse alla giovinezza. Ma? 4

Un Grottesco attuale omaggio a Roma e al genio felliniano. Tra il sacro di una povera Santa e il profano di una vita decadente, solo la grande bellezza della città eterna e il ricordo eterno di un giovane amore perduto, sembrano avere un senso in vita, oltre la morte. Capolavoro.. menomale che c'è Sorrentino.. almeno lui.

I temi fondamentali della vita (l'amore, l'arte, la religione) visti ciascuno nei due aspetti opposti: quello volgare, sguaiato e quello sublime. A partire dal turista giapponese fulminato dalla vista di Roma, accanto alle guide turistiche che discutono di sciocchezze. E così via. Fantastica la fotografia, gli attori, tutto. Perfetto.

La prima volta, dopo averlo visto pensai “mah! Mi sarei aspettato di più”; poi, invece, mi sono accorto che si lascia rivedere con gusto ogniqualvolta lo trasmettono  in tv. Mica poco. Bello.  

Toni Servillo inespressivo come non mai, i critici possono dire quello che vogliono, ma questo film non lascia niente, se non il rammarico di aver perso due ore e mezza a vedere il nulla, altro che capolavoro.

Può non piacere. Può irritare. Può lasciare perplessi per la nebulosità della narrazione. Ma alla fine, negli anni a venire sarà il film che racconterà meglio gli ultimi anni italiani (quelli del 'prima'), il loro vuoto, il loro tedio, i nascosti tentativi di evasione verso rive remote di bellezza e poesia.'La Dolce Vita' dell'Italia anni zero.

Un film per chi vuol vedere i radical chic messi a nudo ma soprattutto alla gogna... Bellissimo

....film al di sopra della media, bello ed affascinante.Perfetto tutto, la musica, gli attori tutti indovinati, Servillo stratosferico, indovinati nelle loro parti Verdone e la Ferilli, e la location (Roma non mente mai).Capolavoro assoluto. 10

Una pesantezza infinita voto 4

Il film piu brutto ed inespressivo che ho visto in vita mia! Al cinema ho finito per addormentarmi. Film che non dice niente e che aspira miseramente ad una facile copiatura della Dolce Vita.. ben altra cosa. Da evitare assolutamente Voto 1 perchè di meno non si può

La grande bellezza (film, 2013), una cagata pazzesca. Molto meglio La corazzata Potemkin di Fantozziana memoria.

Un titolo impegnativo, un Oscar, tanto clamore (e pubblicità) per cosa ?? Un'accozzaglia di situazioni insulse, accompagnate da musica e suoni suggestivi; pessimo, voto 1. Concordo con sticazzi: " ma a chi piace sta monnezza ? "

film di spessore che non nasconde l'ambizione del regista di fare "un grande film". A tratti molto suggestivo, a tratti sconclusionato. Guardato volentieri.

uno dei film più belli e importanti della storia del cinema mi vengono in mente solo tre o quattro film che si elevano a queste altezze e un solo regista in grado di reggere il paragone con sorrentino: il grande luchino visconti. di fatto è una penetrante ricerca di ciò che si cela dietro l'illusione umana e la pacchiana apparenza.

Capolavoro assoluto

Capolavoro enigmatico...si...CAPOLAVORO

La Grande bellezza è un simbolo che si dichiara trucco o un trucco che finge di essere simbolo? Cerco di rispondere in una lunga analisi in due parti, che esplora il tema di fondo del film: la profonda ambivalenza di trucco e simbolo.

Ma a chi piace sta monnezza?

È solo una emulazione di La doce vita di Felini.

È il più felliniano dei film girati in Italia dopo Fellini, tant’è che Sorrentino è forse l’unico artista italiano in grado di raccontare l’Italia del declino, quella di oggi. Basterebbero le prime due scene per riassumere il film. La bellezza mozzafiato del panorama visto dal Pincio e la cafonescca festa notturna mostrata appena dopo.

Qui, la mia analisi completa: https://mgrexperience.wordpress.com/2016/08/31/la-grande-bellezza-di-paolo-sorrentino/

Film ben girato indubbiamente, ma con una trama che fa venire il latte alle ginocchia. Se non parlava male dell'italiano, e di certi suoi stili di vIta, (e gli americani non aspettano altro, e la produzione lo sapeva bene) questo film l'oscar non lo vedeva neanche con il binocolo.

MISTERIOSO come le opere di Kandinskij & INCANTEVOLE come quelle di Van Gogh.

Sorrentino filma l'Italia delle feste esclusive, quella che non ci piace,che ci fa ribrezzo almeno in via concettuale, e che comunque ci riesce a sedurre; grazie ad una potenza registica in grado di selezionare il livello più infimo del cattivo gusto facendolo assurgere ai vertici di una bellezza "grande" e cinematograficamente in grado di sedurre.

Non è un capolavoro come non è da buttare via, ma una cosa è certa: la portata estetica di questo film è chiara come la luce del sole. Va guardato come si guarderebbe un dipinto. Diversamente meglio vedere altro.

Film che amerete o odierete; allora fate la cosa giusta, guardatelo e fatevi la vostra opinione.

Porcheria , indiscutibile porcheria. E questo dovrebbe essere il film da oscar come miglior film straniero ? SI e' proprio vero, rappresenta tutta l'ignoranza italiana nel fare film : penoso , pacchiano e come scritto da tanti altri , inutile , completamente inutile... non lascia nulla.

Ma non è per niente…una grande bellezza.Sono molto meglio io!!

film con trama continuamente tagliata, a pezzi e troppo lungo x cio che vuole dire

S T U P E N D O

Di film ne guardo tanti e di ogni genere.Questo è un film brutto…forse  il piu brutto che ho visto in assoluto.

anche se non  e' il genere di film che amo ,nella sua complessita' e' un capolavoro

Remake di "Qualcuno volò sul nido del cuculo" con Roma trasformata in un enorme manicomio. Tony Servillo nella parte che fu di Jack Nicholson

il film è un capolavoro

Due stelle… Una solo perché ha vinto l'oscar

Ho visto gli altri film in gara come miglior film straniero e sinceramente li ho trovati superiori a questo.

Sono rimasta un po' delusa sinceramente,non lo trovo un film così superlativo come lo descrivono,anzi è un film più che normale e il regista non si è "inventato" niente di particolare.

Visto ben 13 minuti…per ora per questo film da oscaro possono bastare.

William Shakespeare direbbe "Molto rumore per nulla", io invece sono più buono di lui e dico "Molto rumore per poco"

A me sinceramente non mi è sembrato un gran film, poi i gusti son gusti.

Invito gran parte della redazione di FilmTv dovrebbe andarsi a rivedere i voti bassi che ha assegnato a questo film. É un capolavoro e lo avete trattato come un film mediocre e pretenzioso. 

Film pretenzioso, personaggi caricaturali. La credibile prestazione di Toni Servillo non basta..

Questo non è cinema. È autoincensazione non richiesta del regista e materiale per pseudo intellettuali (auto nominati) al lumicino.

Film interessante (ma non un capolavoro!)di Sorrentino.Molto bravi Servillo,Verdone e Buccirosso

Voto al Film :  8

Non sono nemmeno riuscito a finire di vederlo…non ne potevo più.Che porcheria.

A un certo punto il protagonista si spiega con l'amico: "Flaubert voleva scrivere un romanzo sul nulla e non c'è riuscito. Dovrei riuscirci io?" Tanto meno c'è riuscito il presuntuoso Sorrentino

eh…8 1/2 di Fellini ???? personalmente ho preferito altri lavori di Sorrentino!

La Roma di oggi, trash e poesia nel becero che regna. Mio Voto 7/10 

Una grande fregatura, più o meno come per "il divo". Una bella fotografia e un buon montaggio al servizio del nulla.

Barocco paesaggio dell'anima, tra Fellini e Bellocchio. Dove la nostalgia ha una luce, nell'illusione che il futuro sia bello…

BELLO PER IMMAGINI ATTORI COME QUADRO DI QUESTA ROMA…MA NON E' LA DOLCE VITA

Non capisco le opinioni negative, il regista "sfoggia" abilità traducendola in un film assolutamente bello. Mi piace.

Pretenzioso, fasullo e sconclusionato.due ore e mezza di continue contrapposizioni tra immagini profane ed immagini sacre, senza mai arrivare a nulla.