Espandi menu
cerca
Il padrino - parte II

Regia di Francis Ford Coppola vedi scheda film

Recensioni

L'autore

GARIBALDI1975

GARIBALDI1975

Iscritto dal 23 novembre 2012 Vai al suo profilo
  • Seguaci 147
  • Post 3
  • Recensioni 805
  • Playlist 27
Mandagli un messaggio
Messaggio inviato!
Messaggio inviato!
chiudi

La recensione su Il padrino - parte II

di GARIBALDI1975
10 stelle

Il sequel per ECCELLENZA. MAGISTRALE, IMPEGNATIVO e COINVOLGENTE allo stesso tempo, come pochissimi altri titoli cinematografici. Esempio di come un sequel per qualità -in tutti i campi- possa superare il prequel.
 
 
                La trama è su doppi livelli, raccontati in parallelo. Da un lato c'è Michael Corleone che fatica a raggiungere l'apice del successo capitalistico al vertice del suo impero mafioso. D'altro c'è la storia di suo padre, Vito e della sua lotta per uscire dalla povertà. Si tratta di un emozionante doppio-thriller che ci fa seguire due generazioni della famiglia Corleone.  La storia di Vito Corleone è una narrazione semplice ed efficace di un immigrato italiano e della sua salita dai bassi fondi della povertà in Little Italy. L'altro è un racconto complicato che ha per protagonista Michael Corleone sulla strada per il potere e la ricchezza senza fine, ma in un mare turbolento di intrighi, tradimenti e violenze. In secondo luogo, queste due narrazioni spiegano la genesi,  il progresso e l'organigramma di ogni step o tappa dei livelli mafiosi (come se ogni grado o livello mafioso abbia un proprio modo di nascere e vivere), si descrive l'influenza dell'organizzazione nella società, il consumo di forze e i diversi metodi utilizzati per raggiungere la cima. In terzo luogo, il film conferisce una visione unica dell'atmosfera familiare e della determinazione di garantire la sua sopravvivenza e di come questa possa essere minacciata a causa di avidità, abuso di potere e immoralità.
               
 
                Robert De Niro interpreta superbamente il giovane Vito Corleone, manifestando quelle incantevoli piccole sfumature della personalità che fanno intravedere quello che in futuro sarà il 'Don', il Padrino, dalla personalità tranquilla, dallo sguardo attento e dal linguaggio e dai movimenti del corpo controllati. Dà l'impressione di essere un uomo che pensa molto, parla poco e quando agisce risolutamente lo fa con pieno controllo delle conseguenze.
 
 
                Al Pacino interpreta, invece, lo spietato Michael Corleone,  affascinante in tutta la sua gelida personalità.  Pacino ritrae un personaggio dalla personalità ovattata e controllata, in modo da far emergere una rabbia esplosiva al momento giusto. Michael vive in un mondo di ipocrisia, ma riesce a dissimulare meglio di chiunque altro. La sua ossessione malsana per la protezione della 'famiglia', che sembra ferirsi ad ogni attacco, non è altro che una scusa inconsistente per giustificare i mezzi che usa nella sua attività "aziendale". Egli esige fedeltà e sottomissione da tutti e non esita a ottenere ciò che vuole con le minacce. Cambia alleanze come gli fa comodo. Non c'è assolutamente nulla della coscienza di quel simpatico reduce, eroe che Coppola ci ha presentato nel primo film. Michael è diventato un mostro; anche nell'ultima fase -solitaria- del film è difficile capire se Michael si pente o se appena cede al sentimentalismo dell'autocommiserazione.
 
 
                E' un film solido, senza sbavature o debolezze. La pellicola è la regia sono anche migliorate dal primo film. Un accenno non può mancare alla scenografia, che è tra le più belle e curate della storia del cinema, assolutamente uguagliabile ad un altro titolo del genere, su questo piano di pari livello e mi riferisco a "C'era una volta in America". Voto 10/10.
 

Ti è stata utile questa recensione? Utile per Per te?

Ultimi commenti

  1. Carica precedenti
  2. supadany
    di supadany

    Ben detto, trattasi del sequel perfetto per antonomasia come solo pochi film lo sono stati, come "Aliens", e condivido con Amanda, pure "Terminator" anche se hai ragione quando parli di atmosfere un pò disperse, ma come hai aggiunto in fondo al commento, mamma mia è il non plus ultra dell'azione, un pò come "Aliens" (Cameron irraggiungibile quando si tratta di fare puro spettacolo).
    Un caro saluto!
    ;-)

  3. Texano98
    di Texano98

    Bella analisi, comunque io continuo a preferire il primo... certo che è difficile scegliere, due capolavoroni. Pure io sono indeciso se preferire Terminator1 o 2, col primo Cameron ha realizzato praticamente un horror d'azione (non so se il termine esista!), con atmosfere di un'intensità unica, mentre col secondo ha creato un action puro, geniale e spettacolare, un film come non se ne fanno più: due capolavori!

  4. GARIBALDI1975
    di GARIBALDI1975

    Grazie @supdany e @texano, ... è bello crogiolarsi tra i fan di Terminator, come me, ... comunque, io sono convinto che il Padrino parte II sia anche meglio del primo, perchè delinea la personalità e il perchè della formazione di ciascun protagonista, è più una (doppia) storia raccontata, rispetto al primo titolo. Invece per quanto riguarda Terminator sono deciso a sostenere che il primo sia il migliore. E' un vero noir fantascientifico (come pochi altri, lo stesso attributo si potrebbe aggiudicare Blade Runner); mentre il secondo titolo pur confermando una certa impronta dark, non è propriamente noir. Saluti a tutti i coscritti!

  5. M Valdemar
    di M Valdemar

    Mi piace molto la definizione della scheda del sito "Coppola ha il respiro di un romanziere dell'Ottocento". E' proprio così. Per quanto mi riguarda si tratta di uno dei vertici assoluti del Cinema (e non solo). Ciao.

  6. GARIBALDI1975
    di GARIBALDI1975

    Esatto ...@Valdemar, condivido al 100% sulla definizione di Coppola, con il Padrino I e II siamo ai vertici della settima arte. Ciao.

Commenta

Avatar utente

Per poter commentare occorre aver fatto login.
Se non sei ancora iscritto Registrati