Regia di Marcus Nispel vedi scheda film
Ma perchè accanirsi su questo filmetto come remake malriuscito? dare dignità a un film significa spogliarlo della vulgata gravitazionale e considerarlo per quello che si vede. E io, personalmente, mi sono divertito. Metto 4, anche se non le merita, ma provocatoriamente. Violento e cattivo (avete visto quanto è PIU' cattivo questo Conan?) è la formazione barbarica più riuscita (è cattivo, ma già l'ho detto) proprio perchè usa la violenza per scopo di divertimento. Purtroppo quello che secondo me è l'errore più diffuso è proprio dire: non basta il molto sangue. Invece basta. E' condizione sufficiente a dargli la sufficienza. C'è questo errore perchè si sopravvaluta l tipo di impatto che i precedenti film di Conan hanno avuto su di noi. Si parla di culto e di bel film (almeno per il primo), ma si sottovaluta l'elemento di divertissement che la saga ci ha lasciato. E' come dire oggi, che Ken il Guerriero è bello perchè la revenge-story è bella. Si sottovaluta la violenza. Il potere di fare delle spadate una cosa emozionante, al di là del carico epico e lo studio retorico di Milius. Detto ciò, film diversi, valutazioni diverse o, almeno, di diverso significato.
Non ci sono commenti.
Ultimi commenti Segui questa conversazione
Commenta