Regia di Steven Spielberg vedi scheda film
Quando ero bambino, erano gli anni '70, aspettavo con trepidazione l'arrivo del sabato sera per poter vedere finalmente, sulla Tv Svizzera Italiana, ben 45 minuti di cartoni animati nella trasmissione "Scacciapensieri": E il cartone di TinTin, coraggioso ragazzino "pel di carota", sorta di infallibile investigatore, con il passare del tempo, era diventato il piatto più atteso. Steven Spielberg, con l'aiuto dell'amico Peter Jackson ha deciso di portare sullo schermo le sue incredibili avventure, e di farne addirittura una trilogia. A Spielberg non si può certo dire che manchi il fiuto per gli affari. Per cui avrà sicuramente ragione, sotto questo punto di vista. Ma questa versione 3D in "performance capture", seppure ovviamente ineccepibile tecnicamente, stenta realmente ad emozionare (siamo in fondo dalle parti di Topolino e/o "Indiana Jones", non certo il primo episodio,forse il secondo) e diverte solo a tratti nella sua seconda parte. Soprattutto non regala sorprese. Il prossimo episodio, che dirigerà (pare) Peter Jackson, riuscirà ad essere più efficace nella costruzione dei personaggi? Ad aggiungere più sfumature? A non essere solo uno spettacolare e adrenalico viaggio sulle "montagne russe"? Scommetto di sì. Voto: 7 ps: la trama della scheda di Film Tv non si può prorprio dire che sia quella del film...ma pazienza.
Non ci sono commenti.
Ultimi commenti Segui questa conversazione
Anch'io vedevo Tin Tin in televisione, non ricordo francamente su quale canale ma ricordo che la magia di quei rudimentali cartoni è ben lungi dalla piattezza del 3D attuale, che diventa "magico" solo a tratti.
Rimango francamente allibito quando vedo degli adulti su questo sito dare cinque stellette a questo film.
Ciao Tex Murphy, come hai intuito, sono come te molto legato alle avventure di TinTin ma questa versione mi ha convinto solo in parte (ad esempio ho trovato molto bella tutta la lunga sequenza in Marocco, piano sequenza volo dell’aquila etc) Soprattutto ho trovato poche sfumature nella struttura dei personaggi , veramente monodimensionali, e di scarso interesse “il cattivo” di turno. Devo ammettere che sicuramente non sono un sostenitore della "performance capture" . Avrei preferito al limite una versione con attori in carne e ossa. E non amo neanche il 3D, anche se in verità, in questo caso, il livello è molto buono (strano ma vero !) : la profondità di campo è indiscutibile. Ma per poter godere dei suoi effetti positivi, bisogna sempre scegliere una sala di qualità, con un grande schermo ed un ottimo proiettore, avere un posto a metà della stessa nelle file centrali, buoni occhiali e possibilmente puliti. Se ad esempio ci si siede di lato, in penultima fila, si perde gran parte del risultato! Se poi ti capitano bambini casinisti e genitori che chiacchierano invece di vedere il film, come nel mio caso (mio figlio era allibito) sei fregato o quasi !!! :-) Quanto ai giudizi (fermo restando che le valutazioni e i confronti bisognerebeb farli all’interno di un genere e/o della filmografia di un regista, perchè esiste evidentemente, ma non per tutti, una scala di valori :ed ancora che è perlomeno stravagante assegnare nell’80% dei casi 5 stelle ad ogni film visto...a meno di non vederne solo 10 ogni anno: così come darne sempre 2, vuol dire che in molti casi si continua ad andarea vedere film di registi che non si amano, atteggiamento sciocco/masochista, ma molti “godono” evidentemente a stroncare....ma divago...è l’età...perdonami) a mio avviso ognuno è libero di dare i voti e le stellette che vuole: vederla sempre alla stessa maniera, come dico sempre (per nostra fortuna) è impensabile. Ciao e alla prossima.
Commenta