Regia di Bryan Singer vedi scheda film
Voleva essere un film d'azione e ci è riuscito. Non voleva essere un capolavoro e infatti non lo è, senza nè infamia nè gloria.
E' un onesto film americano, e la domanda è: si può fare un onesto film americano su una storia e su un periodo così tragico che è quasi indefinibile?
Singer non è un grande regista (ha fatto un film buono in 14 anni, francamente non si capisce tutta questa attenzione nei suoi confronti) e si aiuta con le riprese alla Michael Bay e sopratutto con un cast di attori ottimi, guidati da Cruise che funziona molto bene e stranamente è riuscito a far dimenticare il suo lato divistico.
Il rischio però è alto, proprio per l'importanza mediatica di Operazione Valchiria si rischia un revisionismo storico magari non rilevante ma pur sempre presente. Non è vero che tutti i congiurati erano buoni santi e immolati, anti-nazisti per di più. Lo stesso Stauffenberg era un anti-semita convinto, ma come lui, tutte le alte sfere della gerarchia nazista e dell'esercito non riuscivano a tollerare che loro, provenienti da nobilissime famiglie aristocratiche tedesche, venissero governate da un uomo del popolo come Hitler. Questa è la realtà. Nessuna voglia di giustizia, nessuna sete di verità, solo una mera questione di onore. E questo film non lo dice, sbagliando moltissimo. Per esigenze americane tutti i protagonisti sono uomini dai saldi principi ed angeli bianchi, ma la storia ci insegna ben altro. Sarebbe stato bello raccontare questa storia con i veri volti e la vera personalità dei loro protagonisti.
Se preso per un film d'azione è fatto in modo corretto senza una sbavatura, ma non è solo questo, c'è anche una storia alle spalle, ed è una storia vera, una ferita che ancora brucia. Le due cose non si possono dividere: è assolutamente comprensibile l'esigenza di intrattenere per un film così, ma non si può giocare con la storia in un modo così arrogante. La sostanza manca del tutto, e magari in un altro contesto non sarebbe stato necessario, ma qui si, manca la spiegazione delle motivazioni, e chi non ha studiato storia al liceo rischia di considerare tutti i partcipanti al colpo di stato, come uomini giusti e guidati da uno spirito di giustizia che invece non c'è mai stato. Un film inevitabilmente prende una posizione, il regista prende una posizione, e per questo genere di film, prendere una posizione è assolutamente pericoloso. Synger ha preso la sua posizione, sbagliando.
Errore:
chiudi
Non ci sono commenti.
Ultimi commenti Segui questa conversazione
Non ho studiato storia al liceo... ma avevo saputo dei veri motivi della cospirazione, e neanche tu sei stato del tutto preciso - volevano "davvero" preservare "La Santa Germania" dal crollo "totale, politico, militare ed economico" verso cui il 3° reich l'aveva spinta... pur essendo - o meno - sempre degli "antisemiti" (sulle abilità e "qualità" di quest'ultimi, già Spielberg, nel suo pluripremiato "Schindler list", fu più che esplicito ed onesto).
Comunque è un film assai avvincente... e se, per inesattezze storiche e cronistoriche, non è da considerarsi un capolavoro - almeno riguardo alle interpretazioni - resta un gran film... che rende almeno in parte giustizia a quelle migliaia di casacche - non brune, ma grigie - mandate al massacro da un folle a cui, sciocchi ancora più folli... diedero potere persuasivo...
Davvero non tutti i soldati Tedeschi erano dei "Nazisti"... altrimenti avrebbero vinto la guerra :) ... :-/
Grande e ottimo cast, a tratti superlativo! Sarà il fascino della divisa mah... l'ho trovato davvero "in parte, in stato di grazia!" ;)
ps. Non sarai d'accordo mah... il livello di recitazione è la cosa che più mi aggrada e affascina in un film...
In tutti questi anni... Una risposta avresti potuto concederla però...
Commenta