Regia di James Bond III vedi scheda film
Sacro e profano:vampire tentatrici e teologia.Riporto:il budget ridicolo è aggirato con intelligenza e per qulcuno questa è la migliore produzione della Troma.Ma stiamo scherzando?Il budget si aggira con intelligenza spargendo kilogrammi di macinato(di quale specie,spero,commestibile,non è dato sapere) in luogo di uno smembramento o si sostituisce uno schermo televisivo con il lattice per simulare gli effeti di Videodrome?(qui una faccia e una mano si agitano dentro il lattice).Datemi retta questo film è proprio spazzatura,ma non quella eversiva e a suo modo dotata anche di una certa simpatia che avevo visto in The Toxic Avenger.Qui la cialtroneria è assoluta e totale ed è accoppiata anche ad una certa dose di presunzione perchè il nostro James Bond III ,figlio di altri due James Bond riportati in necrologio sui titoli di coda,è un disastro dietro la macchina da presa ma anche davanti non combina nulla di meglio con la sua faccia vagamente nerd.E,udite,udite c'è anche Samuel Jackson!!!All'epoca eri a corto di contante,Sam?Pericolosa anche la visione religiosa che viene accomunata per distorsioni e traumi vari all'esperienza vampiresca che sembra catalogata come molto più cool....ma una croce risolve tutto...Il titolo italiano richiama certe atmosfere blaxploitation ma definire questo film blaxploitation credo che sia un insulto per quel gruppetto di film anni 70 che hanno fatto risuonare nel mondo il verbo black.....Finale ridicolamente aperto....tenendo conto che è del 90 e che risulta essere la sua unica regia,credo che non ci sia pericolo di sequel....
anche lei nel ruolo da vamp....ira è abbastanza ridicola
pessimo
insomma
non so nemmeno chi sia
boh
pessima
ache lui volto più noto degli altri naufraga nel ridicolo
in tutto 3 minuti opoo più...perche?
anche lui non è molto meglio
ridicolo
cialtronesco
Non ci sono commenti.
Ultimi commenti Segui questa conversazione
Commenta