Se tutto sommato è globalmente sotto il primo ed il terzo, sicuramente rimane spassoso e godibile con una longevità invidiabile. Il mix di attori funziona benissimo e si lascia guardare senza intoppi. Consigliatissimo voto 8.

Il ritmo non è continuo come il precedente, ma nel complesso un discreto film d'avventura.

se I Predatori dell'Arca perduta è una pietra miliare del genere avventuroso, questo sequel/prequel, a cui va riconosciuto il coraggio di riproporre una formula di successo senza ricopiarla pedissequamente, si limita ad esserne un buon prodotto, appesantito da qualche difetto, ma impreziosito da alcune scene di grande impatto.

Da sempre considerato l'anello debole della saga rimane per me il migliore, per il suo perfetto mix tra azione, suspence e umorismo! Ricordo un'intervista in cui anche Spielberg lo considerava il suo preferito....forse solo perchè lì conobbe la sua futura moglie?

Spielberg si prende una pausa e manda Indiana Jones dentro ad un tempio maledetto, tanto per fargli passare un po' di tempo prima di una nuova epica avventura.

Anello debole della trilogia, parzialmente sconfessato dal regista per il lugubre tema dei bambini sfruttati e schiavizzati. Voto 5.

Inferiore rispetto al precedente.

Episodio meno coinvolgente del primo .

Non ha la stessa forza del primo, secondo me è meno equilibrato nella costruzione...però è notevole

Avventura allo stato puro, forse addirittura troppa, da risultare pesantino. Eccellente fotografia.

Il più sottovalutato della trilogia classica, e dopo averlo visto riesco a capire il motivo di tutto ciò.Si tratta di un bel film, però non mi ha fatto particolarmente impazzire, anzi ho trovato questo secondo capitolo della saga abbastanza fiacco, con un equilibrio non del tutto ben gestito.Non so, a me ha detto poco, però mi è piaciuto XD

Oriente avventuroso

Temple Of Doom è una pietra miliare dell'action avventuroso.

Sopravvalutatissimo.

Una storia letta anni prima su TOPOLINO, solo che al posto di Indiana Jones c'erà Paperinik. Una storia da cartoon veramente, forse troppo fantasiosa, ma che viene riscattata da tanto divertimento e tanto ritmo.

Rocambolesco e a tratti grottesco sequel che in realtà è un prequel essendo ambientato un anno prima. Molto più lineare la trama, quasi cartoonesche alcune sequenze, ma il protagonista conserva tutto il suo carisma.

Episodio minore? Ma per favore! Ma l'avete visto bene? Ma le avete viste le scene d'azione che Spielberg ha messo in piedi? Questo è puro, purissimo divertimento!

Per molti sarà il peggiore dei tre,ma per me è il più bello.Le scene di fuga dal tempio sono bellissime e la perfetta sintonia degli attori rende ancora più godibile questa fantastica avventura.

Steven Spielberg … perchè sti film?

ottimo e basta. TOPPA di film-tv che gli assegna solo sufficiente per il solito snobbismo da sequel…

IL SECONDO DELLA SERIE BELLO

quasi due ore di avventura, che dopo non ti lascia niente, però ti intrattiene. cmq è tutto copiato dai film dai telefilm di avventura che gli studios producevano negli anni 30.

voto 8

IL MIGLIORE DEI TRE!!!! VOTO: 10 E LODE!!!!!!

STUPENDO E UNO DEI TANTI CAPOLAVORI DI SPIELBERG CHE SONO PASSATI ALLA STORIA IL MIO VOTO 7.5

film bello ma direi che non raggiunge ne il primo ne il 3 episodio, bello cmq, 8.

Ancora una volta Spielberg centra il bersaglio anche se meno rispetto agli altri due

A me non era piaciuto neanche il primo e infatti il seguito è uguale. Entrambi da pollice medio.

Voto: 6+

NON AI LIVELLI DEL PRIMO INDY,SI PERDE UN PO' DI MAGIA E DI VERVE MA SI ACQUISTA UN PO' DI HORRO CHE NON FA' MAI MALE.BELI GLI EFFETTI SEMPRE BRAVI GLI ATTORI.MENO ORIGINALE MA SEMPRE DIVERTENTE.

Inizio spettacolare…poi si affievolisce ma rimane sempre piacevole.

Scenari stupendi e suggestivi che fanno ricordare i posti dell'india, azione ed un pizzico di ironia fanno di questo un film meraviglioso