La recensione su Il collezionista di occhi

Certe volte mi viene il dubbio di essere masochista cinematograficamente parlando,perche'vado a cercarmi dei film letteralmente inguardabili.Spulciando con la lente di ingrandimento la fida guida tv manco fossi Sherlock Holmes ho trovato ad un'ora improponibile questo collezionista di occhi e ho deciso di impiegare un po'di nastro magnetico per prima registrarlo e poi vederlo.Gia'il fatto che sia sponsorizzato da una federazione di wrestling e che il protagonista sia una specie di armadio semovente a cui hanno anche ritirato la parola(manco fosse la patente) per evitare malintesi non mi dispone bene,ma passiamo oltre.Il regista si chiama Gregory Dark ,guardandolo credo di aver trovato una spiegazione alla sua professione di regista porno.Il suddetto è uno degli esseri viventi piu'brutti sulla faccia del globo terracqueo e credo che sarebbe un bene che il suo corredo genetico se lo tenga ben stretto non lo vada a spargere ai quattro venti,per compensare puo'essere che ha deciso di lavorare con donne dedite all'amore mercenario di celluloide con cui altrimenti non avrebbe avuto la minima possibilita'di intrattenersi(a parte una carta di credito platinum,di quelle a credito illimitato).Parlando d'altro ho saputo anche che il bestione protagonista,Glen"Kane"Jacobs è addirittura laureato in storia.E ci credo che si è laureato e scommetto che si è laureato anche in corso e con ottimi voti.Mettetevi nei panni dei professori.Lo boccereste uno cosi'che con la sola imposizione di un dito vi mescola le ossa e i connotati?Vedi il peso della cultura?Studio come un matto dalla mattina alla sera poi per fare soldi,tanti soldi bisogna dire,devo fare a mazzate per finta tutte le sere con altri energumeni oppure girare cosiddetti film dell'orrore(ma sarebbe meglio parlare di orrore di film)in cui cavo gli occhi alla gente e li metto in un barattolo.Strana la vita,eh?Ma parliamo del film:in realta'c'è ben poco da dire,ha la sua brava estetica da new horror americano che ha il pregio non indifferente di non costare nulla,si gira in un set unico,c'è zozzeria dappertutto,quindi manco devi pulire,un numero limitato di attori(e che attori aggiungo io)preferibilmente preso dai rifiuti dei casting di qualche serie televisiva di serie Z e un regista cialtrone a dirigere il ciakI cosiddetti attori si scritturano solo per ammazzarli nei modi piu'disparati,perche'la curiosita'è quella,vedere in che modo l'omaccione sevizia le sue vittime,interessa ben poco(anzi fa quasi ridere)la giustificazione che si fornisce per la genesi della maniacalita'del nostro e la fine che fa fare all'odiata madre.Per il resto si assiste a corpi smembrati da una muta di cani,la galeotta di facili costumi uccisa facendole ingoiare il telefonino(contrappasso dantesco?),il poliziotto braccio di legno ucciso fuori campo(e si puo'dire che non fa in tempo a ucciderlo che gia'gli ha cavato gli occhi),gli altri ragazzotti carne da macello che invece di darsela a gambe restano a girare per l'albergo giusto per mettere in scena qualche altra truculenza.A proposito ma è possibile che i galeotti vadano in gita premio con una poliziotta e un poliziotto braccio di legno a custodirli?Ma alla fine ma che ce frega?Nulla tanto nel film non succede nulla di nuovo....

Su Steven Vidler

boh

Su Michael J. Pagan

boh

Su Christina Vidal

mediocre

Su Glen Jacobs

un orco senza il dono della parola

Su Gregory Dark

meglio che ritorni al porno...