Espandi menu
cerca
Marie Antoinette

Regia di Sofia Coppola vedi scheda film

Recensioni

L'autore

hallorann

hallorann

Iscritto dal 7 ottobre 2009 Vai al suo profilo
  • Seguaci 92
  • Post 12
  • Recensioni 644
  • Playlist 15
Mandagli un messaggio
Messaggio inviato!
Messaggio inviato!
chiudi
Questo testo contiene anticipazioni sulla trama.

La recensione su Marie Antoinette

di hallorann
4 stelle

Dopo aver visto MARIE ANTONIETTE viene il sospetto che la regista Sofia Coppola sia stata finora un po’ sopravvalutata. IL GIARDINO DELLE VERGINE SUICIDE è stato il suo esordio dignitoso, adolescenziale e anomalo, poi LOST IN TRANSLATION storia di due solitudini sullo sfondo di un incomprensibile Giappone, fascinoso ma fortemente sorretto dai due protagonisti Bill Murray e Scarlett Johansson. Stavolta ha deciso di giocare una sfida piuttosto alta e ambiziosa, raccontare la regina Maria Antonietta di Francia, sposa infelice di Luigi XVI, costretta a lasciare la natia Austria a 14 anni per sposare il delfino di Francia per questioni esclusivamente politiche e di alleanza tra i due paesi. La Coppola partendo dalla biografia di Antonia Fraser ha scritto una sceneggiatura sicuramente più interessante della messinscena laccata e tediosa come la vita di corte in Francia, puntando su tutti quegli aspetti tipici di una teenager qualsiasi catapultata nella corte di Versailles, sull’inadeguatezza del ruolo ricoperto e sulla ripetitività quotidiana. Maria Antonietta infatti trascina la sua esistenza regale dalla fase di approccio e stupore per l’inutilità di gesti e cerimonie, ai capricci e alle feste, dalla freddezza di coppia alla tenera intesa, dalla mancanza di figli alle quattro “eredi”, fino alla scelta obbligata di schierarsi con la nobiltà più reazionaria e insensibile ai bisogni di un popolo (che non la amò mai) e la condannerà alla ghigliottina durante l’epocale Rivoluzione Francese. MARIE ANTONIETTE non è un film storico anche se la storia viene sfiorata e tenuta a distanza, non è esattamente una biografia ma il ritratto particolare di una regina, Sofia Coppola dà un tocco personale a tutta la vicenda iniettando talvolta le immagini di improbabili canzoni pop e rock anni ottanta che ci stanno come i cavoli a merenda. Un’opera infine che sa di vuoto e di noia, in cui si salvano solo l’autentica scenografia di Versailles dove il film è stato girato, i costumi di Milena Canonero e alcuni buoni interpreti come Kirsten Dunst (inebetita e vacua a dovere), il legnoso Luigi XVI di Jason Schwartzman, la cafonaggine di Madame Du Barry di A.Argento, lezioso e irrilevante il resto del cast.

Ti è stata utile questa recensione? Utile per Per te?

Ultimi commenti

  1. Utente rimosso (Silvia Piccone)
    di Utente rimosso (Silvia Piccone)

    E' vero, hai ragione quando dici che non è un film storico! Infatti la Coppola ha voluto riportare i personaggi in un'epoca moderna cercando di non essere troppo pomposa e solenne... secondo me ci è riuscita!
    La colonna sonora, oviamente, come dici, non c'entra molto, però credo che sia sempre riferita alla volontà di "attualizzare".
    A me ha affascinato l'idea soffice, "caramellata" che voleva dare la regista, che nel backstage spiega come il film sia prettamente femminile; forse è anche per questo che mi è piaciuto di più!
    Dai, anche se questa volta ci dividiamo, avremo modo di confrontarci su tanti altri film!!
    P.S. Bill Murray in Lost in traslation è il mio mito, penso che se non ci fosse stato lui (insieme a Scarlett) il film non sarebbe stato lo stesso!

Commenta

Avatar utente

Per poter commentare occorre aver fatto login.
Se non sei ancora iscritto Registrati