La recensione su 1972 Dracula colpisce ancora!

La Premiata ditta Lee-Cushing di nuovo insieme,nei rispettivi panni del crudele
Conte Dracula il primo e nei panni di un discendente di Van Helsing il secondo.
Anticipando di qualche annetto il film di Lussier (Dracula Legancy)la pellicola
di Gibson ambienta l'ennesimo film su Dracula nella londra degli anni '70.Il
risultato non sarebbe male,tutto sommato ma in alcuni momenti,specie nella prima parte,ci si annoia e di brutto.Specie nelle lunghe,interminabili scene di
presentazione del gruppo di giovinastri,veramente troppo lunghe.Il risultato di
questa cosa è che relega i due veri protagonisti sullo sfondo.A rimetterci di
piu'è Lee che,per rivederlo in scena dopo l'inizio bisogna aspettare 33'minuti,
su un totale di 91'e non è che faccia poi'molto.Piu'spazio e sempre impeccabile
Cushing che,comunque,lo si vede chiaramente,è decisamente esausto e sfinito,nel
riproporre,per l'ennesima volta,il ruolo del cacciatore di vampiri.Comunque,al
solito,dà il meglio di se.Nella seconda parte il film decolla con la tensione e
i due attori fanno faville.Curiosamente,comunque,anche grazie alla ritmata
colonna sonora,nella seconda parte sembra di assistere ad un avventura di james
bond,piu'che ad un film dell'orrore. Comunque godibile.Specie nella seconda
parte.

Sulla trama

Discreta nella prima parte,anche se a tratti,tolto il bel inizio,si adagia nella noia.Piu'riuscita la seconda,anche per merito dei due vecchi leoni del genere che,con la loro presenza in scena,tengono alta la tensione.

Sulla colonna sonora

Discreta specie nella seconda parte.

Cosa cambierei

La Prima Parte sopratutto.Il resto,tutto sommato,è OK.

Su Christopher Neame

Discreto.

Su Stephanie Beacham

Brava.

Su Peter Cushing

Il solito vecchio,indomabile leone del cinema fantastico inglese.Certo,non è uno dei suoi capolavori ma basta la sua sola presenza per tenere in piedi una qualsiasi pellicola,brutta o sbagliata che sia.Nella prima parte del film si vede poco,anche per demerito di una sceneggiatura deprimente,ma poi nella seconda domina la scena,incontrastato e,nonostante appaia chiaramente poco,o nulla convinto del ruolo,riesce a regalare un altra bella prova.Lo scontro finale con Lee,pur non all'altezza del capolavoro di Fisher del '58,è memorabile. Grande.

Su Christopher Lee

Rispetto al titolo del film,e rispetto a Cushing,ha decisamente poco spazio,e in particolare nella prima parte.Dopo lo spettacolare scontro iniziale sui titoli di testa bisogna attendere 20'minuti prima di rivederlo sulla scena,e comunque mai a lungo.Un poco piu'di spazio nella seconda parte ma,in generale, non particolarmente memorabile. Comunque lo scontro iniziale e quello finale con Cushing valgono i 91'minuti spesi della visione. Bravo.

Su Alan Gibson

Male nella prima parte,dopo un buon inizio,piu'riuscita nella seconda dove alterna scene horror a scene d'azione degne di un James Bond.Non è Terence Fisher,e si vede,però di gran lunga meglio degli infiniti epigoni venuti in seguito(anche se di poco).