Un remake ben costruito ed equilibrato, e la bellezza della Watts sopperisce alla durata esagerata. Incredibilmente realistico, il bestione. Voto 7.

Quasi capolavoro, togliamo il quasi o lasciamolo. Resta il fatto che Jackson, con questo King Kong, realizzò il suo film più bello in assoluto, anzi, il suo film. Anche se Jessica Lange è più figa rispetto a Naomi Campbell? No, alla Watts, elementare, miei Watson e lupi di mare. Ah ah.

Bello l'inizio del film con le immagini dell'america dei primi anni '30 in preda alla Grande Depressione, con la gente che rovista nella spazzatura in cerca di cibo e le file per un piatto di minestra, mentre sullo sfondo si vede l'opulenza dei grattacieli. Molto triste il finale con la morte del protagonista, ucciso dalle raffiche del progresso.

Bello 7

bello questo KING KONG ha splendidi effetti speciali belle scene di combattimento e grande cast brava Naomi Watts e capolavoro spettacolare certo io avrei cambiato lo durata del film andava bene almeno a 1 ora o 2 ma 3 ore mi sembra un po esagerato per un remake come questo posso capire Titanic. comunque rimane un bel film.

buona parodia presa da king kong degli anni luce! in questa nuova edizione vediamo un ritocco moderno preso dal precedente!

Ottimo remake, puntato sulla spetacolarità. Esce a testa alta.

Il film non è niente male.. nonostante la lunghezza ci trascina fino alla fine. Indipendentemente da questo però, credo che questa storia potesse andare bene ad un pubblico di 70 anni fa, non nel 2008

Purtroppo Jackson cade nella sindrome di G. Lucas ed esagera con gli effetti speciali che rovinano ancor dipiù una storia mediocre…

uno spettacolo che fa sognare e luccicare gli occhi dalla regia agli effetti speciali

Una storia drammatica e avventurosa davvero bella … apparte Noami Watts che è bellissima c'è anche il comico Jack Black!! VOTO : 7.5/10 HUMOR** RITMO**** IMPEGNO** TENSIONE* EROTISMO*

Solo effetti speciali..piatto piatto…decisamente il miglire è quello del 1976.

Solo effetti speciali..piatto piatto…decisamente il miglire è quello del 1976.

ottimo film nelle immagini e nell'ambientazione nella foresta (avvolte sembra finto)

Peter Jackson è un regista attento ai dettagli. Gli attori fanno il loro dovere. Purtroppo, per coloro che hanno visto le due versioni precedenti, lo stupore viene dimezzato dalla conoscenza dell'epilogo.

8 molto bello anche se la storia e gia vista

8/10

cast, scenografia e grafica da favola. Ma il film si dilunga più di quanto dovrebbe. Bello l'aspetto psicologico dei personaggi e la loro recitazione.

Piacevole ma esagerato, scene auliche si contrappongono a momenti di imbarazzante cinema…in progresso rispetto al signore degli anelli ma è lontano dal "bello", peccato perchè le possibilità per un ottimo film c'erano tutte.

voto 7

Straordinario nella sua maestosità il Kong di Jackson. Certo, lontano da Frodo & Co., ma il regista riesce a farci sognare ad occhi aperti in molte occasioni e a farci venire i brividi in altre.

Beh, pensavo peggio. In realtà, come film d'avventura funziona, le tre ore passano senza fatica alcuna. Divertente, in alcuni momenti trascinante, ben fatto. Se uno sta al gioco, non avrà di che pentirsi.

Molto bello. Non ottimo ma bello

lungo,noioso,sempre la stessa storia.

Esageratamente spettacolare,effetti speciali belli ma non sempre riusciti.Dovrebbe durare mezz'ora di meno,a tratti annoia

Grandi effetti speciali, grande respiro e romanticismo sfrenato.

C'era proprio il bisogno di un remake di 3 ore su uno scimmione digitale che sembra un videogioco della play station? sono contento che stia floppando ovunque abbasso peter jackson e la sua megalomania!!!

la Storia d'Amore mai raccontata. ecologico, divertente,mastodontico, king Jackson colpisce ancora!

il film mi è sembrato molto bello, bello anke quando necessariamente 'finto'. effetti speciali ke non rovinano lo sviluppo dei personaggi. naomi watts superba.

MIO! Non penso che sarà un film da oscar, però mi aspetto molto…

Lo voglio. Punto.