Messico: coadiuvato da padre Rodrigo e da altri scagnozzi, tra cui una ragazza contagiata dai vampiri, lo specialista Derek Bliss viene assoldato per annientare una congrega di succhiasangue. Questi, guidati dalla principessa Una, cercano in ogni modo di impadronirsi del leggendario Crocifisso Nero, grazie al quale potrebbero sviluppare un'immunità alla luce solare...
Note
Inutile sequel ideale di _Vampires_ di John Carpenter, prodotto dal regista statunitense con un cast capitanato dalla rockstar Bon Jovi. Poco "gore", stantia l'ironia e priva di mordente l'azione: ma il fallimento non ha fermato la "saga", continuata in _Vampires 3 - Il ritorno_.
Un film che riesce nell'impossibile impresa di fare innervosire a causa di una discreta padronanza del mezzo cinematografico -supportato da ottimi effetti speciali- in nètto contrasto con una inenarrabile sceneggiatura al punto di apparire come un sequel bruttismo, più del suo predecessore.
SEQUEL INFERIORE - E NON DI POCO - DEL SEMICAPOLAVORO VAMPIRICO DI CARPENTER.LA REGIA DI WALLACE NON E' MALACCIO E GLI EFFETTI SONO BEN FATTI.CERTO LA STORIA NON E' UN GRANCHE',MA IL MESTIERE C'E' E SI VEDE.ACCETTABILE PRODOTTO DI GENERE.**1/2
Non è un brutto film.
Non è forse nemmeno un horror.
Fate fare a Carpenter un western e vedrete che risultati!
Questo film è di molto inferiore al Vampires dello stesso regista, qui produttore e probabilmente qualcosa di più...
il film trascorre onesto, con momenti action non male, ma una trama e una recitazione da tv movie, come peralro credo sia questo film
diciamo sufficente leggi tutto
altro film con mia recensione scomparsa...mah...cmq l'ho visto almeno 3 anni fa e ricordo che fu 1 visione non male.Il film non e' assolutamente da buttare via.voto.7.5. leggi tutto
Questo sequel è imbarazzante. La trama c'è, ma non si vede. La sceneggiatura è da prodotto televisivo, per non parlare dei dialoghi che sono veramente osceni. Il cast è arrampicatissimo! Solo il giovane Diego Luna, apprezzabile pure in "Y tu Mamà También" de Cuaron, riesce a mettere un po' di pepe al livello artistico. Non c'è nulla del cinema di Carpenter, la sua fine bravura come… leggi tutto
altro film con mia recensione scomparsa...mah...cmq l'ho visto almeno 3 anni fa e ricordo che fu 1 visione non male.Il film non e' assolutamente da buttare via.voto.7.5.
Il film non è proprio completamente da buttare e del resto c’è anche di peggio, tuttavia non si aggiunge niente di nuovo e la storia è decisamente scarna e povera. Buono il trucco e qualke effettaccio. Bon Jovi è meglio come cantante che come attore (decisamente inespressivo) e questo film non fa eccezione. Mi chiedo se ci fosse stato proprio bisogno di un sequel del già modesto Vampires…
Non è una novità trovare cantanti vari alle prese con il grande schermo: in Italia abbiamo avuto per esempio "Branchie", con Gianluca Grignani. Recentemente c'è stato in tivù "Croassroads", con Britney Spears. Altre mostruosità sono poi da attribuire alla Lopez in "Anaconda", di cui ci si ricorda davvero ben poco se non le grazie della cantante. Ciò che colpisce de "Il cacciatore delle…
Non è un brutto film.
Non è forse nemmeno un horror.
Fate fare a Carpenter un western e vedrete che risultati!
Questo film è di molto inferiore al Vampires dello stesso regista, qui produttore e probabilmente qualcosa di più...
il film trascorre onesto, con momenti action non male, ma una trama e una recitazione da tv movie, come peralro credo sia questo film
diciamo sufficente
Questo sequel è imbarazzante. La trama c'è, ma non si vede. La sceneggiatura è da prodotto televisivo, per non parlare dei dialoghi che sono veramente osceni. Il cast è arrampicatissimo! Solo il giovane Diego Luna, apprezzabile pure in "Y tu Mamà También" de Cuaron, riesce a mettere un po' di pepe al livello artistico. Non c'è nulla del cinema di Carpenter, la sua fine bravura come…
Non ci sono nick associati al tuo profilo Facebook, ma c'è un nick con lo stesso indirizzo email: abbiamo mandato un memo con i dati per fare login. Puoi collegare il tuo nick FilmTv.it col profilo Facebook dalla tua home page personale.
Non ci sono nick associati al tuo profilo Facebook? Vuoi registrarti ora? Ci vorranno pochi istanti. Ok
Commenti (4) vedi tutti
Un film che riesce nell'impossibile impresa di fare innervosire a causa di una discreta padronanza del mezzo cinematografico -supportato da ottimi effetti speciali- in nètto contrasto con una inenarrabile sceneggiatura al punto di apparire come un sequel bruttismo, più del suo predecessore.
commento di undyingun mediocre horror per giovani con recitazione in parte goffa da parte degli attori maschi ecceto diego luna il piu giovane
commento di wang yusequel inferiore al primo come sempre senza il regista dell'originale.voto 6
commento di scollo 88SEQUEL INFERIORE - E NON DI POCO - DEL SEMICAPOLAVORO VAMPIRICO DI CARPENTER.LA REGIA DI WALLACE NON E' MALACCIO E GLI EFFETTI SONO BEN FATTI.CERTO LA STORIA NON E' UN GRANCHE',MA IL MESTIERE C'E' E SI VEDE.ACCETTABILE PRODOTTO DI GENERE.**1/2
commento di superficie 213