Il cadavere di una giovane donna viene trovato nel bosco di una cittadina costiera della California. L'indagine è affidata alla detective Cassie e al suo nuovo partner Sam. I primi indizi fanno pensare ad un casuale atto di violenza. La protagonista vuole scavare più a fondo. E finalmente arriva a due giovani, Richard e Justin, convinti che si possa commettere il delitto perfetto.
Note
_Formula per un delitto_ è dunque il tipico film onesto, "medio" ma non mediocre, purtroppo non aiutato dalla protagonista-produttrice Sandra Bullock. Che ha due espressioni: una con gli occhi a fessura (quella intensa) e una con gli occhi sgranati (quelle per le occasioni normali).
Un thriller del 2002 ispirato ad un reale fatto di cronaca del 1924 di due studenti borghesi e annoiati, Leopold e Loeb,che volevano realizzare un delitto perfetto, ripreso anche in "Nodo alla gola"(1948) di Hitchcock, in "Colombo-Omicidio telecomandato"(1990) di Swackhamer, e ancora in "Funny Games" (1997)di Heneke. Guardabile anche se mediocre.
Che memoria corta, i recensori. Il soggetto del film è ispirato al caso Leopold e Loeb, avvenuto negli anni '20 negli Usa e già raccontato da Alfred Hitchcock in Nodo alla gola.
Ovviamente, il paragone è impossibile.
Thriller che si lascia guardare con piacere per una buona parte ma perde fascino a causa di una protagonista molto stereotipata e dalla durata(troppo lungo a parer mio). Buono invece l'intreccio e la parte riguardante i due "Bad Guys". Voto 6,5
" Che ha due espressioni: una con gli occhi a fessura (quella intensa) e una con gli occhi sgranati (quelle per le occasioni normali). " ma vaffanculo, che sciocchezze mi tocca leggere.
Il cast non è particolarmente brillante (eccetto Ryan Gosling), ma il film si lascia vedere, c'è discreta tensione e i due assassini adolescenti sono ben caratterizzati.
Poliziesco talmente onesto che se non era per un paio di situazione balorde e gestite malissimo gli davo anche un buono. Sicuramente sufficiente; è un rifacimento ma fatto benino, se passa in tv val la pena vederlo, se no cicia.
Il film mi colpisce. Mi resta impressa la soluzione finale, la casa sulla scogliera. Forse è sapientemente costruito, ma non è male. Manca, però, di qualcosa…
nn è un film che si ricorda tanto facilmente. il che mi fa capire che nn è proprio un granchè. però gli attori se la cavano tutti piuttosto bene e la storia è abbastanza intrigante e soprattutto ben costruita.
UNO DEI PEGGIORI FILM DEL 2002.STUPIDAMENTE COMPLICATO E CON UNA BULLOCK DA BRUCIARE IN PUBBLICA PIAZZA.ONESTAMENTE CON VIA DALL'INCUBO I DUE PEGGIORI THRILLER DEGLI ULTIMI ANNI.GUARDATE NODO ALL GOL CHE DE' MEGLIO VAI..
Due liceali ricchi ed annoiati teorizzano e mettono in pratica il delitto perfetto ma non hanno fatto i conti con una tenace poliziotta .... Se l' idea di partenza non è più molto originale ( abbiamo illustrissimi precedenti , da Gide a Hitchcock ) , c' è da dire che stavolta siamo davanti più che ad un thriller adrenalinico ad un poliziesco psicologico , in cui la… leggi tutto
cosa non si fa per sopravvivere alla noia che devasta i giovani liceali americani. se si è giovani, carini, ricchi a palate e popolari, evidentemente l'unica cosa che ti rimane da fare è quella di provare il brivido finale... giocare con la vita altrui. justin(pitt) e michael(gosling) si mettono d'accordo per compiere il delitto perfetto e buttare l'amo alla polizia per vedere quanto ci… leggi tutto
Una cagata allucinante (come se non si vedesse che certi sfondi sono stati creati a computer). Lunga, inverosimile e scontata. Che senso ha fare un thriller (e che thriller!) se la soluzione viene svelata all'inizio? Lungo, troppo e banale. Unica nota di merito: l'attore che interpreta Justin (però che pettinatura orribile!) leggi tutto
Due liceali ricchi ed annoiati teorizzano e mettono in pratica il delitto perfetto ma non hanno fatto i conti con una tenace poliziotta .... Se l' idea di partenza non è più molto originale ( abbiamo illustrissimi precedenti , da Gide a Hitchcock ) , c' è da dire che stavolta siamo davanti più che ad un thriller adrenalinico ad un poliziesco psicologico , in cui la…
FilmTV dice che è un film mediocre e critica sarcasticamente Sandra Bullock per l'estrema pochezza di espressioni (!) ed assegna 6 al film. Nella stessa serata FilmTV presenta un film italiota (mix di italiano ed idiota e regia di Mariano Laurenti con Lino Banfi, Janet Agren, Alvaro Vitali, Marisa Merlini, Lory Del Santo...!!!) ed assegna 4,5 a questo filmone pieno zeppo di grandi…
Ottimo giallo-poliziesco, con un'intreccio molto ben congegnato, una scelta di attori indovinata, una tensione narrativa sempre viva e costante. Questo film dà soddisfazione. E resta anche immune dalle consuete puerilità, retoriche e spacconerie (leggasi stupidità) della maggior parte dei film americani.
Non ci sono nick associati al tuo profilo Facebook, ma c'è un nick con lo stesso indirizzo email: abbiamo mandato un memo con i dati per fare login. Puoi collegare il tuo nick FilmTv.it col profilo Facebook dalla tua home page personale.
Non ci sono nick associati al tuo profilo Facebook? Vuoi registrarti ora? Ci vorranno pochi istanti. Ok
Commenti (16) vedi tutti
I soliti insospettabili ....
leggi la recensione completa di daniele64Un thriller del 2002 ispirato ad un reale fatto di cronaca del 1924 di due studenti borghesi e annoiati, Leopold e Loeb,che volevano realizzare un delitto perfetto, ripreso anche in "Nodo alla gola"(1948) di Hitchcock, in "Colombo-Omicidio telecomandato"(1990) di Swackhamer, e ancora in "Funny Games" (1997)di Heneke. Guardabile anche se mediocre.
commento di massimo45Un buon thriller, in stile classico di fine anni 90, inizio millennio. C'è di molto molto peggio in giro.
commento di Aiace68Che memoria corta, i recensori. Il soggetto del film è ispirato al caso Leopold e Loeb, avvenuto negli anni '20 negli Usa e già raccontato da Alfred Hitchcock in Nodo alla gola. Ovviamente, il paragone è impossibile.
commento di voxneapolisTrovo l'idea di base una vera sciocchezza, da vedere al massimo per un giovanissimo Gosling. Abbastanza dimenticabile. Voto 5.
commento di ezzo24Bello 6 e mezzo? po'po'
commento di eros7378Sandra Bullock non mi entusiasma mai
commento di sticazziPoco convincente.
commento di Stelvio69Thriller che si lascia guardare con piacere per una buona parte ma perde fascino a causa di una protagonista molto stereotipata e dalla durata(troppo lungo a parer mio). Buono invece l'intreccio e la parte riguardante i due "Bad Guys". Voto 6,5
commento di Lance Vance" Che ha due espressioni: una con gli occhi a fessura (quella intensa) e una con gli occhi sgranati (quelle per le occasioni normali). " ma vaffanculo, che sciocchezze mi tocca leggere.
commento di Ducati338HotMail.ComIl cast non è particolarmente brillante (eccetto Ryan Gosling), ma il film si lascia vedere, c'è discreta tensione e i due assassini adolescenti sono ben caratterizzati.
commento di NataliePoliziesco talmente onesto che se non era per un paio di situazione balorde e gestite malissimo gli davo anche un buono. Sicuramente sufficiente; è un rifacimento ma fatto benino, se passa in tv val la pena vederlo, se no cicia.
commento di tobanisNoioso, scontato e senza nessuno guizzo.
commento di florentia violaIl film mi colpisce. Mi resta impressa la soluzione finale, la casa sulla scogliera. Forse è sapientemente costruito, ma non è male. Manca, però, di qualcosa…
commento di sillabann è un film che si ricorda tanto facilmente. il che mi fa capire che nn è proprio un granchè. però gli attori se la cavano tutti piuttosto bene e la storia è abbastanza intrigante e soprattutto ben costruita.
commento di scarlettdivaUNO DEI PEGGIORI FILM DEL 2002.STUPIDAMENTE COMPLICATO E CON UNA BULLOCK DA BRUCIARE IN PUBBLICA PIAZZA.ONESTAMENTE CON VIA DALL'INCUBO I DUE PEGGIORI THRILLER DEGLI ULTIMI ANNI.GUARDATE NODO ALL GOL CHE DE' MEGLIO VAI..
commento di superficie 213