7 oscar?? Dopo mezz'ora ho spento tutto. Una palla micidiale, una lentezza unica

Solido e denso thriller storico-politico-introspettivo fondato sulla paradossale parabola del “padre della bomba atomica” che crea distruzione. Affascinante a livello formale e narrativo, il film riflette sull’ambiguo rapporto tra Scienza, Etica e Potere mediante un Oppenheimer roso da rimorsi e in cerca di redenzione. Umano e lacerante. Voto: 8.75

Sono uscito dal cinema dopo un'ora e 20, un film assurdo per me che ho un'intelligenza normale, forse per super laureati in matematica quantistica, scenziati, una grande noia, il peggior film che ho visto negli ultimi anni. Chi l'ha votato? Una giuria di scienziati un po' su di giri? Non ho resistito per vedere la fine, meglio topolino

Che palle! Film lungo il triplo di quello che era necessario. Classico polpettone politico sul maccartismo! Mi sono addormentato!

Si poteva fare un film sul "padre" della bomba atomica senza fornirlo dei necessari strumenti scientifici e geopolitici ? Se si parte da questo assunto, allora Nolan ha avuto il merito di gestire bene l'inevitabile prolissità dei contenuti narrativi. Facendo di "Oppenheimer" un film che brilla per come sa dare ritmo all'intreccio degli eventi.

Avrei messo 6,5 anzichè 7, ma le mezze misure non sono consentite. Un pò problematica e a tratti noiosa è la parte in stile "legal thriller", per la quale occorre ricordare un sacco di nomi e di personaggi, con i relativi intrecci politico - relazionali.

Tre ore di confusione, senza un attimo di tregua. Peccato, perché sulla carta poteva essere un grande film, ma il "periodare' di Nolan non funziona proprio, rende tutto faticoso, inerte e perfino svogliato. Voto 5 (meriterebbe l'insufficienza piena, ma l'impegno profuso,i bei costumi e il trucco e parrucco alzano il voto).

Una noia mortale. Sconsiglio

Visivamente bello, interpretazione splendida, la bomba spaventosa, la storia pasticciata, tanto successo al cinema e una noia esplosiva.

Visivamente bello, interpretazione splendida, la bomba spaventosa, la storia pasticciata, tanto successo al cinema e una noia esplosiva.

Prima parte un po' sonnacchiosa, seconda parte più vivace. Fastidiosa la colonna sonora invadente che copre i dialoghi.

Storia difficile da raccontare,complessa e pesante da seguire....anche nell'unica scena di letto del protagonista...si respira dialogo intellettuale...forse l'erezione parte da li' (per lui....)

Sopravvalutato pippone di film in perfetto stile Nolan! Il bianco e nero aiuta lo spettatore nei salti temporali, caratteristici del regista. Rimane una discreta ricostruzione realistica del personaggio. Ottima l'interpretazione del protagonista. Ma è un film che non fa sognare, come dovrebbe fare il cinema. Voto: 5

Un grande film? Senza dubbio, lavoro magistrale curato nei dettagli. Accurato, complicato, musicato, dialogato. Tutto al posto giusto. Mi è piaciuto ? No.

Con Oppenheimer, un ispirato Nolan dirige un film-macigno (nel senso positivo del termine) che ricorda molto, non solo a livello estetico, lo stile granitico di Oliver Stone ogni volta che il regista di Platoon si è impegnato a rappresentare le ipocrisie e i loschi affari di una nazione paladina della libertà, ma piena di contraddizioni.

E=mc² (Near Zero).

Talentuoso ma verboso senza centrare il punto

La bomba più fredda della storia del cinema.

Didascalico. Bastava leggere il libro. Tre ore di dialoghi serrati. Imax inutile. Musica di sottofondo sempre, disturbante e fuori luogo. Nessun approfondimento psicologico. Una pseudo critica al maccartismo e una scena di sesso, che non fanno mai male. I pensieri del protagonista intercalati da vacue immagini di stelle e lampi di luce senza senso.

Filmone di Nolan. Il suo migliore? Mah, forse sì.

Vista infine, la settimana scorsa, la seconda di proiezione – in una sala discretamente affollata nonostante il prezzo pieno – l’ultima opera di Nolan. Il film è tratto da American Prometheus (Knopf, 2005). Premio Pulitzer, scritto da Kai Bird (giornalista e storico) e da Martin J. Sherwin, (scienziato e docente a Princeton).

Bel film, è vero ricorda un pò i vecchi film "seri" alla Oliver Stone. 3 ore passate veramente senza accorgersene. Unica pecca, almeno per me: sonoro veramente eccessivo, da salti sulla poltroncina! Ma a nessun altro ha dato fastidio? Un conto è la musica incalzante che emoziona, un altro è un suono assordante che ti stressa!

Un viaggio nolaniano dentro l'uomo Oppenheimer.

Nolan prende una storia che già di per sé è epica e la racconta con le sue atmosfere, con le sue lenti. Il risultato è un film di fatto impeccabile, forse con un po' di sbavatura sui tempi narrativi (si poteva spiegare meglio l'inizio dell'affair) ma superlativo sul sonoro e la fotografia. Da Oscar

Opera tecnicamente eccellente, fotografia superlativa e montaggio da capogiro. Forse (ma è una mia sensazione) fin troppo calcata l'insistenza sulla vicenda politica relativa all'Oppy post progetto Manhattan, e forse un po' trascurate le traversie scientifiche che si sono rese necessarie per portarlo a termine.

Verboso, prolisso, riempito di dialoghi spesso tortuosi. Inoltre per me un soggetto poco interessante, uno che costruisce una bomba e poi si pente, con tre ore di giravolte sul tema. Eccessivo, il cinema di Nolan è sempre troppo. Non è il mio genere di cinema. Less Is more

Christopher Nolan si cimenta in una biografia sul creatore della bomba atomica, con discrete ricostruzioni d'epoca e svariati attori noti, fra cui spiccano Cillian Murphy,e Robert Downey Jr..

Piatta la prima parte, emozionante e coinvolgente quella centrale, verbosa e prolissa l'ultima. Tutto sommato un bel film, con alcuni spunti registici che raggiungono vette altissime, alternati a momenti di...sopportazione! Previsioni: Oscar al frenetico montaggio e a Robert Downey Jr. 3 stelle e mezzo

Non ho capito a cosa sia servito girarlo in IMAX.

Bel film senza dubbio. Avrei fatto a meno di tutti i vari cameo ed era sufficiente concentrarsi sugli (ottimi) protagonisti. La parte "politica" della trama l'ho trovata un po' lenta e stucchevole/prevedibile.

Mi sentivo un po' come Fantozzi alla proiezione del film di eisenstein, diciamo che due ore bastavano. Ricco di spunti ma fa venire le piaghe da decubito.

Ma anche basta, adesso, con Nolan. A costui è saltato il cervello da tempo e deve aver subito, da tempo immemorabile, delle terrificanti radiazioni nucleari. E dire che non risulta fra le vittime di Hiroshima.

Non delude le aspettative.

Nolan fa centro con un filmone che, per molti aspetti, rimanda al JFK di Oliver Stone, a cominciare dal cast stellare ma soprattutto per una sceneggiatura calibrata e pregna di dialoghi intelligenti. Alcune scene sono memorabili. La lunghezza (circa tre ore) e la penuria di momenti di alleggerimento potrebbero allontanare i meno pazienti

Denso e indubbiamente impegnativo a livello di durata, ma è tempo speso bene. Carismatico Cillian Murphy e complessivamente all'altezza il cast di contorno, con brevi ma incisive comparsate di grandi attori (Gary Oldman e Kenneth Branagh,ad esempio)

La prima parte del film è molto coinvolgente, suggestiva sotto l'aspetto visivo, interessante nel raccontare la complessità e ambiguità di Oppenheimer e, di riflesso, la complessità e ambiguità della bomba atomica. L'ultima parte è però noiosa, troppo lunga e priva di interesse e fascino.

Un film da vedere e su cui riflettere. Buona la sceneggiatura, la direzione e la colonna sonora per non parlare delle buone se non ottime interpretazioni. Merita di essere visto per capire la storia e ... ripeterla... magari non proprio nello stesso modo. Un grande potere sotanzialmente nelle mani di creature di dubbia moralità e utilità. 8,5

Spiace ma stavolta Nolan non convince. Diaologhi spesso inverosimili e banali conditi da retorica propagandistica. Argomenti delicatissimi trattati un tanto al chilo. Una tale superficialità proprio non me l'aspettavo dalle forze espresse in campo. Peccato

Pesante, pesante, pesante. Onestamente un oppenheimer avrebbe meritato di più. Attori bravi, ma cast non azzeccato. Film che si sorregge per più di 3 ore solo su atmosfere, sensazioni e ricordi. Uno strazio.

Pachidermico? Di certo, non è un passo indietro nella filmografia di Nolan. Il segmento del primo test atomico è il baricentro su cui gira tutta l'opera. E può diventare una pietra miliare della nona musa. Tutto il resto del film ruota su una vicenda processuale, che soddisfa le esigenze della trama, piuttosto che le aspettative.