La denuncia del capitalismo criminale, il genocidio dei membri della Nazione Osage, la prevaricazione violenta dei bianchi, in una solida indagine sull'avidità e sulla crudeltà dell'uomo. Lo stile di Scorsese, il cast e l’apporto tecnico sono di fine fattura. Ma stavolta non tutto funziona e molto resta didascalico, illustrativo, freddo. Voto: 8.50

E' una storia che andava raccontata con dovizia di particolari e pazienza. Solo un mostro sacro del cinema come Martin Scorsese poteva attingere all'esperienza e alle risorse economiche per poter rappresentare un racconto così epico, disattendo le mode hollywoodiane e i gusti del popolo. Leonardo Di Caprio si conferma tra i migliori attori. Voto 9

Film notevole, con commistione di generi, ben focalizzata la diavoleria dei bianchi locali e la fragilità dei nativi, ma anche il dramma di chi si trova sulla linea tra vittime e carnefici in cui fragilità e diavoleria sfumano l'una nell'altra in un amore irredento...

Si va sul sicuro, Scorsese, De Niro, Di Caprio...filmone.

Scorsese è sempre Scorsese. Non il Suo film più bello, ma certamente un buon film. Da vedere. Voto: BUONO

Se un film che dura più di tre ore fila via senza provocare noia, vuol dire che ha già fatto il suo. Poi la regia di Martin Scorsese fa il resto, dirigendo con la maestria che gli è propria un film dalle forti implicazioni politiche. Il sangue dei nativi è il lirismo dei luoghi si equilibrano bene nello respiro ampio della storia. Opera necessaria.

Stavolta Martin gioca sul velluto del politically correct, ottiene fondi illimitati, e vola basso senza guizzi confermando il calo di ispirazione creativa (da Silence 2016). Ricostruzioni scenografiche, costumi e musica di prim'ordine, ritmo collaudatissimo (i 206 min passano agevolmente) ma nulla che resti indelebile. De Niro il migliore del cast.

Un altra denuncia sulla tragica storia dei nativi americani. Un dramma ben fatto, ma che richiede impegno e dedizione nella visione.

Il film è valido, ma è lungo, almeno un ora di troppo. Con quel minutaggio ne esce una miniserie di 4 puntate da 56 minuti, per intenderci. Poi fate come Ve pare.

Candidato a 10 oscar? Uno lo devono dare a chi arriva alla fine del film, un polpettone inesauribile. Voto 3 e sono largo.

“Can you find the wolves in this picture?”

Lungo e prolisso e poco pungente,almeno non come siamo stati abituati dai lavori precedenti del maestro,che appare a fine film. Intendiamoci rimane sempre da vedere,ma il mio cuore si e' fermato su altri suoi capolavori.

Un buon film anche se non privo di difetti: monotono nella parte centrale e a tratti troppo lento.

Dopo il vergognoso scivolone dell'orripilante e inguardabile The Irishman, Scorsese torna ai suoi livelli abituali. Non un capolavoro ma, sicuramente, un buon film.

Film di denuncia abbastanza patinato, lungo e poco coinvolgente dal punto di vista emotivo. Ma la regia, le interpretazioni e la fotografia sono al top. 4 stelle

Ma diamine, Scorzese deve smetterla di far ste flebo. Che cominci a far serie tv!

È come se Martin Scorsese si sforzasse, in maniera (sempre più) commovente, di raccogliere il testimone (o le ceneri) di una New Hollywood ormai prossima all'estinzione (come gli Osage, dei quali ci tiene a preservare la memoria).

Una scatola vuota ma ben infiocchettata. Americanata senz'anima con un Di Caprio che non ha niente a che vedere col personaggio che interpreta. Scelto per vendere il film? Tempo sprecato.

Scorsese, DiCaprio e De Niro che insegnano recitazione ed un lungo ma dinamico racconto nelle pieghe dell'America peggiore. Serve altro?

Nonostante la lunghezza il film non annoia mai. Si prende tutto il tempo necessario per raccontare il contesto e farci conoscere i personaggi. Bravissimo Di Caprio che riesce ad interpretare bene un personaggio sempre in bilico tra l'amore per sua moglie e la soggezione verso lo zio. Bello il tema musicale con la slide guitar.

Si poteva far meglio? Forse sì

L'ennesimo capolavoro firmato Scorsese.

L'ultimo Scorsese ha il respiro e la lucida potenza dei grandi capolavori della narrativa cinematografica statunitense.

Film che direi semplicemente perfetto in cui Scorsese mischia western, gangster movie, procedurale e film di denuncia

Pellerossa impreparati alla gestione del tipo di economia importata dall’uomo bianco, geneticamente inadatti alla furberia e al sotterfugio della finanza e che scivolano, proprio perché rammolliti dall’opulenza, nella melanconia depressiva di un popolo strappato alle antiche abitudini e tradizioni e alla simbiosi con la natura. Film troppo lungo

Un lato oscuro, ma purtroppo membro nelle fondamenta della storia americana.

In Killers of the flower moon manca qualcosa: l'epica, la passione o almeno la furibonda denuncia. E' un film stanco più che disilluso, un racconto di chi le ha viste – e narrate – tutte, sottomesso allo sguardo senza stupore dell'entomologo e allora sembra scandito come un radiodramma questo film, cosa che in effetti è.

Impeccabile realizzazione tecnica ma lo storytelling fa acqua da tutte le parti

Smisurato e vigoroso pur con qualche calo dovuto alla meccanica ripetizione della violenza perpetrata e al sub-plot procedural/trial, denuncia il rapace razzismo dei "visi pallidi" USA nei confronti di questa tribù d'Indiani. Formidabile DiCaprio, tra James Dean e Marlon Brando. Eccellenti fotografia (R. Prieto) e montaggio (Thelma Schoonmaker).