Espandi menu
cerca
Una storia senza nome

Regia di Roberto Andò vedi scheda film

Recensioni

L'autore

M Valdemar

M Valdemar

Iscritto dal 6 febbraio 2010 Vai al suo profilo
  • Seguaci 247
  • Post 28
  • Recensioni 580
  • Playlist 36
Mandagli un messaggio
Messaggio inviato!
Messaggio inviato!
chiudi

La recensione su Una storia senza nome

di M Valdemar
2 stelle

 

locandina

Una storia senza nome (2018): locandina



Una storia come tante.
Con tanti nomi, fatti, misteri, facce, parole, didascalie, pose, archi, (meta)testi, note e postille, spiegoni (il finale; come sempre, due passi oltre il necessario): la narrazione è un simulacro tumefatto di realtà esposte e allegorie adulterate, un intreccio drogato spacciato per indagine critica e disvelamento di identità (del singolo e della collettività), una sceneggiatura tracimante “genialità” spedita a rate nel pacchetto dell'enigma seducente (Andò è il ghost writer di sé stesso, casomai a qualcuno importasse), un insieme di titoli e sentenze, un quadro rubato rimesso a suo posto e nuovamente sottratto per sotterrarlo nel più improbabile dei sottoboschi dello spettacolo.
Così, per creare l'effetto.
L'artefatto.
L'arte dell'artefare si dispiega, con l'insopprimibile boria dell'accademico, in una sorta di sintesi depalmiana/polanskiana che non riesce, mai, a elevarsi dall'apparenza delle cose, dalla crosta del dipinto ricreato dato in pasto ai maiali dell'immaginazione (che non c'è), dall'algida composizione estetica riverniciata da strati e strati di raffinato tutto-nulla, dalla retorica svilente dell'impaginazione rifinita e infiocchettata con mille superflui motivi.
Che (non) celano la caducità dell'idea e della sua messinscena, l'inconsistenza di una materia banalmente modesta, malgrado le continue, assillanti sovrastrutture romanzesche che flirtano con le più celebri detective stories senza ca(r)pirne mai il senso né l'anima né le atmosfere.
Quello che vorrebbe essere uno studio sull'impossibilità di concepire, oggi, nell'epoca del post-tutto, una autentica, solida forma-racconto dentro cui configurare contenuti che attengono alla viscosità del potere, alla predominanza dell'immagine, alla fatua natura dei personaggi in bilico tra inesistenza e interscambiabilità (tutto è già stato scritto, detto, e chiunque può abitare qualsiasi storia) – per cui non esiste(rebbe) altro mo(n)do che l'artificio, la destrutturazione, la (auto)parodia colta, il grottesco –, altro non è che grottesca maniera, contraffatta riproduzione, fantasmatica lettura, risibile teatrino (il siparietto della “seduzione” della protagonista con l'informatico è di raggelante pochezza).
Nevrotica celebrazione di sé.
Una storia senza nome esiste (soltanto) nella sua elegante ed elegantemente mortifera confezione; rappresentazione ammuffita, parossistica, di figurine malamente scritte e di un testo pretenzioso che colleziona e tritura, divora, con la cieca ottusità del dilettante per noia – cianciandone fino allo sfinimento –, temi e capitoli quali verità e finzione, matrice letteraria e (meta)cinema (il film nel film è ferale fiera posticcia, come il film stesso), mafia e politica, giallo e cronaca (il furto de La Natività del Caravaggio), saggistica e satira, showbiz e citazionismo (da Shakespeare a G.B. Shaw fino alla stoccata non richiesta a Lars von Trier).
Opera fasulla come la presenza patetica di una Ramazzotti inqualificabile (in particolare appena apre bocca), come l'andirivieni indisturbato e giocoso nei corridoi e nelle stanze di un Palazzo Chigi “oscura” dimora di omuncoli ridicoli (lo saranno, ma non così, su …) e svuotata sede di riunioni “segretissime” ove dibattere di trattative “Stato-mafia”.
Scene scalpitanti e colpi di scena a ripetizione che scolpiscono ineluttabilmente la fallacia della sofisticata operazione, la facile, scontata decifrazione del testo.
Una storia semplice inutilmente complicata.

Ti è stata utile questa recensione? Utile per Per te?

Ultimi commenti

  1. Carica precedenti
  2. Leo Maltin
    di Leo Maltin

    Benché la mia valutazione sia di tre stelline, ho trovato molto piacevole la lettura della tua disamina, scritta veramente molto bene. Di certo il regista non è Borges (a cui vedendo il film ho subito pensato). Ciao

    1. M Valdemar
      di M Valdemar

      Né Borges né Polanski. Semmai Carrisi ... Un saluto e grazie per l'apprezzamento.

  3. claudio1959
    di claudio1959

    Donato o Al bano ?

    1. M Valdemar
      di M Valdemar

      Ahahahaha, te l'ho servita su un piatto d'argento.

  4. pappolo
    di pappolo

    sono d'accordo, film lento e noioso, non sono riuscito a finirlo

    1. M Valdemar
      di M Valdemar

      Travestito da film "ambizioso". Letale.

  5. angelocesari
    di angelocesari

    Mi unisco al coro di quelli che lo hanno considerato lento, noioso,pretenzioso. Aggiungo lo spreco di attori come Laura Morante ed Alessandro Gassman. In quanto a Micaela Ramazzotti, penso fosse li per caso oppure non le hanno detto che stava interpretando un film...

    1. M Valdemar
      di M Valdemar

      "Per caso" ... Chissà, magari ha sbagliato set e visto che c'era ... (tanto espressioni, pose e "recitazione" rimangono immutati di film in film). Un saluto.

    2. angelocesari
      di angelocesari

      Concordo!!

  6. claudio1959
    di claudio1959

    In ogni caso un film di Andò va visto diventerà un cult movie al cinema non è stato capito ed apprezzato come merita

Commenta

Avatar utente

Per poter commentare occorre aver fatto login.
Se non sei ancora iscritto Registrati