Regia di Martin Scorsese vedi scheda film
Una vera .....ATA. Buffone, Cavolo, ecc. L'avvocato più stupidamente e volontariamente cerebroleso della storia dell'intera umanità. Persino Azzeccagarbugli è più valido. Ma non era lui a doverlo far cadere in errore???? Una tale imbecillità rende il film INGUARDABILE!!! No si può tollerare un comportamento simile. Soverchia ogni livello di...
Sinceramente non comprendo un voto così alto per questo film. E la schiera dei positivi è piuttosto nutrita.
Non credo che nella realtà si possa incontrare un avvocato cerebroleso che commette volontariamente tutti gli errori possibili dell'universo senza dimenticarsene nessuno. Dovrebbe conoscere la legge e chiede a tutti cosa fare. Aggredisce, minaccia, assolda scagnozzi, DISTRUGGE inspiegabilmente la scena del crimine nuotando nel sangue...
La scena... della scena del delitto è... oscena!!!
Ma non era lui a doverlo far cadere in errore???? Una tale imbecillità rende il film INGUARDABILE!!! Non si può tollerare un comportamento simile. Soverchia ogni livello di accettabilità e sopportazione.
Il cattivo attaccato sotto la macchina.... semplicemente impossibile e nessuno di loro lo vede salendoci...
Una donna sfigurata molto più che pesantemente che non denuncia.
I familiari che nemmeno conoscono la faccia del cattivo. E come al solito una ragazzina che si fa abbindolare, loro che litigano,... insomma un pasticciaccio.
Il giudizio finale è ben rappresentato da quel bello a nobile animale che con il suo campanaccio bruca l'erba nei pascoli alpini.... con una vasta 'suffissata' di ....ATA.
Se poi passiamo a valutarne la crudezza e la violenza è davvero inguardabile. Questo si era da censurare.
Errore:
chiudi
Non ci sono commenti.
Ultimi commenti Segui questa conversazione
Capisco il tuo sfogo. Lasciando perdere il famoso e premiato regista e l' attore protagonista. il personaggio di De Niro è campato per aria. Per essere un sudista mistico sembra piuttosto un cafone italoamericano uscito da una pizzeria della periferia di Miami. Il suo movente è ancora più assurdo: Uccidere il suo avvocato perchè non ha mostrato una prova che al massimo gli avrebbe risparmiato qualche anno in una condanna inferiore a dieci anni di carcere per violenza carnale... Ma da scontare dove? In un campo di sterminio? Nella sua cella si vede anche la foto di Stalìn? Ma che cazzo c' entra? Almeno quello interpretato da Mitchum aveva un movente più valido, vendicarsi di chi lo aveva fermato e fatto arrestare. Alla fine del film il personaggio di De Niro arriva ad essere un mostro quasi invincibile da film horror magari pronto a risorgere dal fondo del fiume Missisipi. Ancora una volta noi "poveri spettatori italiani" prendiamo per oro colato tutto quello che ci viene fatto vedere dai registi americani, bravi o meno che siano.
Perché, certo, che differenza fa qualche anno di galera in più o in meno... Nella vita di un uomo!
L'originale con Mitchum non l'ho ancora visto. Spero di rifarmi il 'palato' l'originale. Il gradimento di questo film è davvero incomprensibile. Mi lascia davvero basito.
Ma dici sul serio?
Se tu sei restato basito...
Dio li fa ...
Poi non li accoppa mai
ahahah ;-D)
Sono contento ti sia piaciuto. Continua pure. Non sono geloso.
Dai liberamente seguito alla tua eccitazione....
La ciliegina sulla torta di questo film ( concordo su tutta la recensione) è la faccia che spunta dall'acqua del criminale morente mentre sta per affondare. E sta lì immobile per diversi secondi. Mentre dovrebbe affogare e dimenarsi, come chiuque risucchiato da un torrente in piena.
Commenta